Me va seduciendo mas la Nevegal, aunque a muchos os parezca algo tosca. La advantage la estoy metiendo en mis quinielas por los buenos comentarios que oigo de ella
Y que me decis de la Maxxis Ardent 2.25, yo es la que tengo actualmente delante y va de coña con un agarre lateral espectacular. Va muy bien y el unico motivo de cambiarla es por probar cosas nuevas
La Nevegal agarra bastante mas que la HR, la Nevegal es un autentico salvavidas, te permite cometer errores, siempre avisa, lo malo que tiene es que al tener tanto agarre y ese taqueado tan agresivo es muy poco rodadora, yo la he usado durante años despues de probar la HR ya que la HR tiene muchos retractores y me la habian aconsejado. La HR es mas rodadora y es un neumatico con un agarre alto para XC, eso si, no puedes apretarle igual que a la Nevegal por que muchas veces acabas en el suelo. La Nevegal tiene dos compuestos, mas duro por el centro y mas blando por los flancos lo que te da un extra de agarre lateral. Saludosss
Yo llevo la nevegal 2.1 delante y me va muy bien, si es verdad que es un poco "basta" para rodar pero da muchísima seguridad y además cuesta con carcasa dura 15 €. Sobre la HR no te puedo decir nada porque no la he usado aunque por lo leído la 2.35 parece que también es una buena rueda. Si quieres alternativas yo he llevado unos meses la schwalbe nobby nic pero en terrenos sueltos y secos no me convenció del todo creo que se adapta mejor a zonas algo húmedas, aunque no me pareció mala y además pesa muy poco, saludos.
la Hig Roller 2.35 también tiene dos compuestos, mas blando en los laterales, al menos la Lust. Tampoco es cierto que tenga peor agarre, es más, en terrenos húmedos está por encima de la nevegal, la nevegal funciona mejor en seco, la Hig Roller es más polivalente y más rodadora. Para elegir una u otra los aspectos a tener en cuenta son el terreno y el clima. Terreno compacto y seco, nevegal, para todo lo demás, Hig Roller.
ojo que la Nevegal depende del modelo la tenéis en doble compuesto (duro y blando) o compuesto blando (completa en stick-e)
Hig Roller sin duda que es la llevo ahora en versión Tubeless, la navegal no me duro nada y ademas le salieron bultos con el liquido sellante Sin Camaras, me lleve una decepción con la Navegal.
Ya pero tu estas comparando a una 2.1 contra una 2.35 ya que el balon es similar, la High Roller tiene mucho agarre y es muy polivalente, pero la nevegal funciona mejor en seco, en mojado, en nieve o en lo que le pongas, eso si, es menos rodadora. Pero bueno cada uno si ha probado las 2 sabe las virtudes de una y otra y puede opinar y decidir por una o por otra en funcion de ello. Yo estoy llevando ahora Monorail alante por el tipo de rutas que estoy haciendo, ahora cuando entre el Verano volvere a la nevegal para uso Endurero.
Pues la verdad es que si al principio tenia dudas en cual elegir ... ahora tengo muchas más jajaja Seguramente termine decidiendome por las Nevegal!! De todas formas ansioso estoy de que me comenteis más posobilidades para rueda delantera
La advantage 2.10 lust pienso que estará uno o dos peldaños por encima de la Ardent, sobre todo en húmedo, y tres por debajo de la Hig Roller 2.35 lust y mas, rodadora. Dependerá de lo que te quieras divertir.
Ayer usé por primera vez la High Roller 2.35 (compuesto normal, aro rígido) en la rueda delantera. Ruta de 45 km entre asfasto, pista, piedra suelta y trialeras. Antes llevaba la Advantage 2.10 que ahora ha pasado a la rueda trasera. Lo primero que se nota es que la dirección se vuelve más lenta, menos nerviosa. Las bajadas son mucho más rápidas y con más seguridad. Muy buen comportamiento en curva, incluso en terreno suelto. Mucho mejor que la advantage, sin duda. No he notado que lastrase demasiado.
Esto de las cubiertas es la historia de nunca acabar ... nunca sabes cual elegir jajaja Yo me estoy decantando por comprar la nevegal, quizas sea más compelta para usarla durante todo el año ... verano e invierno no creeis?
para mi gusto si... pero ya se sabe... depende del tipo de conducción.. terreno habitual... bufff muchas cosas.... lo mejor es probar
Yo he tenido ambas (nevegal y HR), en esas medidas que comentas, y me quedo con la HR porque aunque agarra un poco menos, para mi agarra de sobra, y por contra lastra menos.
Si quereis tengo una bontrager xr4 tubeless ready seminueva. Es ideal para XC muy agressivo o para tener mas seguridad. El taqueado se parece mucho a la Nevegal, pero rueda algo mejor y es de doble compuesto, por lo que el agarre lateral es casi como el de una maxxis supertaky, casi, ojo. Si alguin la quiere a muy buen precio que me mande un MP.
La advantage 2.1 ¿que tal rodadora es si la comparamos con una cubierta tipo crosmark o specialized the captain?
Refloto ya que este tema nunca pasa de moda... He probado las dos en la rueda de delante en 2.10 y mi conclusión es que depende tus rutas y lo que ponderes más, agarre o calidad de rodadura. HR agarran menos y lastran menos por lo que son mas para pistear con pocas curvas cerradas yendo fuertecillo porque aunque avisen el susto te lo llevas. Las Nevegal StickE agarran de miedo, te dan muuucha confianza y lastran un pelín más pero amigo, cuando les has hecho 150/200km el StickE desaparece y con ello la mágia para volverse nerviosas de narices. No parecen desgastadas a simple vista pero agarran la mitad. Serían perfectas si no durasen 3/4 salidas....bueno , si tu bolsillo te lo permite si! En conclusión, depende de lo que hagas y busques.
hola necesito ayuda estoy por cambiar las llantas de mi bici y no se que hacer me recomiendan una kendal navegal 2,10 al frente y una maxxis larsen TT la frente ustedes me podrian ayudar yo practico enduro y bueno no tengo mucha experiencia ya que cuando compre la maquina benia con unas velociraptor 2.10 las dos y bueno ahora me dicen que esta combinacion es buena ayuda aaaaaaaa