Complicado, centrarse en el recorrido como espada de damocles lo veo injusto....hay bicis de 130 que pesan casi lo mismo que una reign o ramson bien montadas y se menean mucho más subiendo y no son tan polivalentes...pero por que tienen máximo de 140 ya son válidas ???? Mi opinión es que más que el recorrido hay que fijarse en el funcinamiento del cuadro y su sistema...no entiendo algunas opiniones.... o sea los usuarios de monopivote reconocen que al frenar se bloquea la suspensión (en menor o mayor grado) y el freno...y aún así defendemos ese cuadro como el representativo ???, no señor, ese cuadro puede ser muy válido y seguro que a su usuario le va perfecto, pero hay otros sistemas a los que les pasa eso, pues lo siento pero para mí no es justo decir como unico argumento que es 100gr. más ligero y que tiene menos mantenimiento....que más da cambiar dos cojinetes grandes que cambiar 8 pequeños...os habeis planteado que a lo mejor al repartir más el esfuerzo en más cojinetes estos se fuerzan menos y duran más ???? Y así otros sistemas de suspensión. Todos tienen pros y contras, pero creo que ahí hay que centrarse y no en si una da 151 y por eso no entra en el grupo elegido. Enga saludos. A10.
Es lo que yo pienso, creo que se han limitado mucho las posibilidades de elección al limitar el recorrido y si no se podía haber montado dos, una light y otra más bruta. Ya veremos que es lo que sale... Un saludo
Flipante. Cuando habia quedado más o menos claro que la cosa estaba entre la Reign y la Ransom ahora resulta que no son siquiera son bicis votables... En fin...
vamos a ver, que esto debe ser una media de todos, no lo que uno quiere.... yo prefiero una bici de más de 150, pero acepto que la gente quiera una de menos.... no creo que sea nada "para flipar".... tendrá que haber unos parámetros sobre los que ir construyendo la bici, digo yo....
Es que he flipao de verdad. No me he podido conectar en todo el fin de semana hasta ahora y yo que pensaba que ya teniais media bici montada... Resulta que al final vamos a montar una Epic como enduro porque resulta que si no nos cagamos subiendo joe... ajajaja
también estoy de acuerdo con crivi1, creo que el enduro viene más de arriba (free) que de abajo (rallye/marathon) y que por tanto su filosofía es más borrika que soft pero 140mm dan mucho, pero que mucho juego y agotarlos del todo no es fácil. por eso aunque a partir de 150 una enduro esté como pez en el agua, 140 es un recorrido muy interesante para un biker medio (que es lo que somos casi todos)
pues yo creo que no, que el enduro viene de los rallieros que nos hemos aburrido de llevar licra y pulsómetro, y seguimos haciendo las mismas rutas pero disfrutando más de cada segundo.... para mi free es pegar saltos y subir en fragoneta........ pero es que además todo eso es lo mismo...... *****, es que la prophet y la pike no valen para enduro???...... yo mismo creo que son una magnífica opción y tengo una bici de 178 detrás y 160 delante...... no se por qué se ha desatado tanta polémica con la manera de elegir el cuadro, ha sido totalmente democrática, y encima de manera apabuyante, y cuando se hizo la distinción entre unos y otros recorridos se puso que tipo de bicis incluian esos recorridos, pues es lo que la gente del foro ha elegido.... no tiene más secreto la cosa....
