la combinación de cubiertas perfecta

Tema en 'Enduro' iniciado por garypalmer, 7 Ago 2006.

  1. edgar_rua

    edgar_rua Fantasma

    Registrado:
    10 Dic 2005
    Mensajes:
    25.985
    Me Gusta recibidos:
    4.905
    Razón tienes, nosotros por aquí solemos montar Minion F en verano y HR en invierno. Son parecidas, pero la HR va algo mejor cuando está húmedo.

    :banda
     
  2. pol

    pol Doctor Divago

    Registrado:
    18 Jun 2004
    Mensajes:
    16.951
    Me Gusta recibidos:
    130
    Ubicación:
    Oviedo
    Strava:
    Por cierto, siempre que hablo de la Minion, me refiero a la F, tanto alante como atras. La R me parece una cubierta de PM pa bajartela en tres bajadas con esos tacazos en perpendicular.
     
  3. Bert

    Bert Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Nov 2004
    Mensajes:
    4.125
    Me Gusta recibidos:
    678
    La Minion R es una pasada lo que llega a retener atrás, es un ancla.
     
  4. alex13

    alex13 Miembro activo

    Registrado:
    25 May 2008
    Mensajes:
    1.536
    Me Gusta recibidos:
    0
    pues mirare las minion, porque aqui tierra seca, suelta y pedrolos, hasta en invierno
     
  5. PIKPOK

    PIKPOK pikonioooorrrrr

    Registrado:
    24 Ago 2007
    Mensajes:
    27
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    en algun lugar de castilla
    Buenas!, y que me decis de unas larsen tt xc en 2.35 y compuesto 60a para atras?? lo digo porque necesito cubiertas rodadoras y que agarren bien (lo que queremos todos vamos...), que no lastren pero que retengan bastante bajando, etc... y estas parecen una buena opcion al ser 60a y con un balon bastante grande nop???

    Por cierto, vengo de tener unas eskar 2bliss 2.3 (55/65), rodaran igual de bien las larsen??
     
    Última edición: 24 Ago 2009
  6. MANEL

    MANEL C.C.FERROL

    Registrado:
    17 Dic 2004
    Mensajes:
    1.467
    Me Gusta recibidos:
    15
    Ubicación:
    Por los MONTES o la RIA de FERROL
    Las Larsen rodaran mejor que las Eskar ,pues son las cubiertas rodadoras por excelencia. Tambien tienes la CROSSMARK 2.25 , que rueda como las Larsen y tiene mas agarre lateral, la hay UST y da tanto balon como la Larsen 2.35.
     
  7. toponoto

    toponoto The Clown

    Registrado:
    5 Jul 2004
    Mensajes:
    8.654
    Me Gusta recibidos:
    552
    Ubicación:
    Desde el jergón, os maldigo.
    Las Crossmark tienen más agarre lateral que las Larsen? No lo tengo claro ¿no son iguales por los laterales? :scratch
     
  8. MANEL

    MANEL C.C.FERROL

    Registrado:
    17 Dic 2004
    Mensajes:
    1.467
    Me Gusta recibidos:
    15
    Ubicación:
    Por los MONTES o la RIA de FERROL
    No, si te fijas tiene una fila de tacos en los laterales que no tienen las Larsen, y en el catalogo de maxxis ya pone una estrella más en agarre lateral que las Larsen y las mismas en rodadura.

    [​IMG]
     
    Última edición: 24 Ago 2009
  9. PIKPOK

    PIKPOK pikonioooorrrrr

    Registrado:
    24 Ago 2007
    Mensajes:
    27
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    en algun lugar de castilla
    Gracias por reponder! , ahora me ha dado por mirar lo que se decia en este post de las larsen y se me han quitado la ganas de pillarlas , que si no retienen nada, que son un peligro, etc y las crossmark solo las tienen en 2.1 en chainreaction.
    He visto en chain las Ignitor FR Exception 2.35 62a, las veis como mejor opcion que las larsen atras?????
     
  10. Marky27

    Marky27 Miembro Reconocido

    Registrado:
    22 Jul 2007
    Mensajes:
    1.592
    Me Gusta recibidos:
    442
    Ubicación:
    Portugal
    Las Crossmark son la mejor cubierta trasera que yo probe, lastima que no exista una version Singleply para poder "tubelizarlas" sin problemas.
     
  11. Bert

    Bert Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Nov 2004
    Mensajes:
    4.125
    Me Gusta recibidos:
    678
    Las Ignitor agarran mejor que las Larsen atrás. Lastran un poco más, pero aun así ruedan bastante bien.
     
  12. Bert

    Bert Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Nov 2004
    Mensajes:
    4.125
    Me Gusta recibidos:
    678
    Querrás decir Dualply, ¿no?
     
  13. MANEL

    MANEL C.C.FERROL

    Registrado:
    17 Dic 2004
    Mensajes:
    1.467
    Me Gusta recibidos:
    15
    Ubicación:
    Por los MONTES o la RIA de FERROL
    Pues yo la tengo en 2.25 LUST y tiene muy buen compromiso para todo, no pesando tanto como una dual ply.

    Aquí hay bastante variedad , la hay en 2.25 y la HR UST ST....y de precio casi como en CHAIN , ademas poniendo el codigo FOROMTB los portes son gratis y el finde que queda de Agosto hacen un 5% de descuento,poniendo de codigo WEEKEND, eso si ,no se acumulan los dos codigos.

    Cubierta Tubeless Maxxis CrossMark XC Tubeless
     
  14. Marky27

    Marky27 Miembro Reconocido

    Registrado:
    22 Jul 2007
    Mensajes:
    1.592
    Me Gusta recibidos:
    442
    Ubicación:
    Portugal
    No, nononono, queria decir Singleply, yo no monto ni nunca monté cubiertas Doubleply en mis bicis.
    A lo mejor mi Enduro es mas Ensoft pero la verdad es que con mis cubiertas Kevlar y Singleply tubelizadas con Notubes voy sin problemas.
     
  15. Copitotupe

    Copitotupe Miembro activo

    Registrado:
    3 May 2009
    Mensajes:
    381
    Me Gusta recibidos:
    35
    Hola, vengo de llevar Kenda Nevegal delante en 2.1 y Smallblock en 1,9 detras. Quiero cambiar solo la trasera ya quela Nevegal me encantan.

    Necesio detras una buena rodadora y que retenga frenando, las Smallblock no retienen nada. Habia pensado en las Larssen TT en 2.1.
    Que me recomendais CrossMark o Larssen TT??

    saludos
     
  16. Jose el pelos

    Jose el pelos Miembro activo

    Registrado:
    24 Jun 2007
    Mensajes:
    1.621
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Viladecans (BCN)
    2.1, 1.9, ¿Estamos en el foro de ENDURO?
     
  17. Copitotupe

    Copitotupe Miembro activo

    Registrado:
    3 May 2009
    Mensajes:
    381
    Me Gusta recibidos:
    35
    Vamos a ver...(no se ni porque doy explicaciones, pero bueno)

    Son de mi anterior bici y estoy tirando con ellas hasta que me lleguen las llantas, aunque con las 2.1 de las nevegal voy agusto. Detras si se me queda corto, por eso busco el cambio!! Pero vamos, he bajado perfectamente por muchos sitios sin problemas!!

    Pero gracias por tu ayuda!! Se te ve atento al post!!
     
    Última edición: 25 Ago 2009
  18. toponoto

    toponoto The Clown

    Registrado:
    5 Jul 2004
    Mensajes:
    8.654
    Me Gusta recibidos:
    552
    Ubicación:
    Desde el jergón, os maldigo.
    ¿Y? :scratch
     
  19. Jose el pelos

    Jose el pelos Miembro activo

    Registrado:
    24 Jun 2007
    Mensajes:
    1.621
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Viladecans (BCN)
    No pasa nada, cada uno va con lo que quiere, pero francamente me parecen medidas mas de rally, pero para gusto los colores.

    Paz, amor, y buen rollo
     
  20. toponoto

    toponoto The Clown

    Registrado:
    5 Jul 2004
    Mensajes:
    8.654
    Me Gusta recibidos:
    552
    Ubicación:
    Desde el jergón, os maldigo.
    Ok, no me había fijado en lo del 1.9, pero 2.1 ya empieza a ser decente, nor?
     

Compartir esta página