Sí la hay, pero es de descenso. Pesa 1250g. Yo sigo pensando que el 2.35 de Maxxis llega de sobra, pero bueno, allá cada cual con sus manías. Por cierto, para el terreno que tenéis por ahí a lo mejor te irá mejor la Nevegal. La HR está pensada para morder, y ahí en Pucela tenéis mucho duro/compacto dónde es mejor una cubierta con más superficie de apoyo, más redonda, etc... Un saludo.
Estoy buscando una cubierta delantera , que tenga un balon similar al de HR 2'35 o Nevegal 2'10 , que sea tubeless , que sea ligera... Alguna idea ?
Encontré en la web de Michelín el catálogo en PDF de las 2010, los compuestos son: 55a para DH 59a para enduro 63a para XC Define ligera, jejeje.
Ya me estoy dando cuenta de eso al probar la HR y darme un par de sustos en dos días. Volveré a la Nevegal. HR al trastero.
compré la HR ST Ust en 2.35 la que pone silkworm (o algo así) y me ha pesado 796g en la báscula de casa, no se si va bién pero es nueva y no de los chinos.
Muchas gracias , pero demasiado balón , y me gustaría probar algo que no sea ni la HR ni la Nevegal...
Puede ser que este modelo tambien lo hayan bajado de peso? de 800 a 1250 me parece mucha diferencia por 0,15 pulgadas más. Ten en cuenta que antes la 2.35 pesaba sobre 950 no?
buena bikers: Necesito vuestra experta opinion. Voy a tubelizarme la ruedas, y me han dicho que me ponga una k.blue grove 2,10 y detras k.navegal. Ahora mismo llevo la HR 2,35, SUPERTAKY 42 Y 62, no tubeles. Me paso al tubeles, ya que tengo la llantas tubeles, Las hr las noto que lastran mucho. Salgo por collserola, y me gusta rodar y bajar , pero mas bajar, trialeras( antenas, pajaritos, la secreta, acueducto, etc(para que tengais una idea) y senderos. Tengo una RM salyer 70, con 160 de recorrido, no salto( me gusta bajar,.) Tb me interesa bajar peso, que creo que algo bajare. QUe opinais. Gracias
Para el tipo de suelo que hay en la collserola hay 2 cubiertas que pueden ir muy bien, Schwalbe Wicked Will y Geax Neuron. Si quieres algo que no lastre mucho las WICKED WILL por lo que he visto en las pruebas son muy rápidas y estan pensadas exactamente para terrenos como el de la collserola en verano. Yo ya estoy casi decidido y en breve las voy a probar. En cuanto al peso, si te vas a pasar a tubeless ya bajarás algo de peso, pero en la collserola hay mucha piedra y yo pondría cubiertas robustas, si no te juegas las llantas. http://www.downhilltires.com/index.php?id=13 http://www.singletracks.com/blog/mtb-gear/schwalbe-wicked-will-mtb-tire-review/ http://x-bike.com.ua/viewtopic.php?f=34&t=46 http://www.azfreeride.com/component/content/article/5-gear-reviews/314-geax-neuron-tire-review http://www.geax.com/en/products/?cat=4&prod=16
Es que la HR está pensada para 'morder' el terreno no para agarrar. Va bien en terreno suelto, húmedo, blando... Para duro/compacto te va mejor el perfil y el taco de la Nevegal, más superficie de apoyo y más redondo. Y para detrás en tu tierra salvo que te guste mucho retener con el trasero yo pondría una Larsen o una Captain... Vamos cubiertas redondas y con un taqueado poco agresivo. Puede ser, y sería un puntazo, pero no tengo ni idea...
Melón, te he puesto los compuestos de las nuevas Michelín en la página anterior, Me ha decepcionado un poco la gama esta nueva. La Rock'R Tubeless en 2.1 (700g) se la compró un amigo y dice que es enanísima. La 2.25 es enorme, y encima pesa 950g... Los compuestos son duros. No sé, no sé...
Edgar yo la 2.25 la devolví por el peazo balón que tenía para tan poco peso, además el compuesto lo encontré duro...no sé si en un futuro cataré la UST en 2.1...además es gris!!! :lool
Bueno chicos gracias por contestar,y como me gusta como agarran y habiendo reforzado el flanco.... Y ahora a rezar para que dure que la anterior la raje nuevecita,a ver si ahora son mas de fiar con los nuevos flancos. Ya os contare como van un saludo y a darle caña....
