Totalmente de acuerdo. La llevé unas pocas salidas y me sorprendío lo poco que traccionaba y lo bien que llanteaba y pinchaba Casí la había borrado de la memoria. Gracias por recordarlo
Es lo que llevo montado ahora, y van realmente muy bien, personalmente las prefiero a unas HR 2,35 LUST que es lo que llevaba antes, por ejemplo.
Tengo montado HR 2.35 LUST Supertaky alante y atras,de momento muy bien ,pero la de atras me toca cambiarla y montare cuando me llege la Maxxis Ardent en 2.25 en tubuless, a ver quetal va.
YO llevo nevegal 2.1 detras y no he pinchado y rueda genial delante no agarra nada. tambien tengo un ardent para detras y tambien va genial. mi proximo neumatico continenta mountain protector para detras no se aun si 2,2 o 2.4
Las Kenda 2.1 no las he probado, pero para que te hagas una idea, las Continental 2.2 Rubber Queen son 1 mm mas anchas que unas maxxis 2.5, asi que las 2.4 estaran a mitad de cemino entre las de un coche y las de un tractor. Yo no las pondria detras. Delante al no pesar mucho hay un par de Continental que tienen buena pinta, ademas delante en compuesto Black Chilli, es el compuesto blando. Ese compuesto detras puede lastrar. Segun he leido ese compuesto, el Black chilli lo lleban detras en zonas donde llueve siempre y el terreno esta muy mojado, asi que si vas a pedalear en zonas normales 2.2 y compuesto normal. Ademas las 2.4 igual rozan con partes de la bici detras. Si el neumatico que quieres es el Mountain King ProTection fijate que solo esta en goma blanda, yo tengo pedido ese mismo en Chain pero en version UST. Fijate tambien que sea en II, ya que en algunos sitios, como Chain tambien venden la version vieja, que ademas de agarrar menos ya llevará un tiempo en los almacenes y la goma no estará en perfecto estado.
GRACIAS por la informacion me pillare el 2.2 version II cuando te traigan el tuyo ya comentaras como te va.
Muchas gracias por la aclaración. Precisamente es una HR 2.35 LUST la que llevo ahora y la quiero cambiar, aunque estoy contento no me acaba de convencer el balón y la Ibex creo que da más balón en 2.25
Discrepo un poco contigo, la Conti Mountain King II en 2.2 la tiene un compañero mío y da muy poco balón, menos incluso que una HR 2.35. Otra cosa es la Rubber Queen que aun siendo 2.2 es monstruosamente ancha. Aquí tienes los anchos tanto de balón como de tacos de las Continental.
He editado mi comentario anterior, me referia al ancho real medido por mi mismo entre la Minion 2.5 y la Rubber Queen 2.2, que es 1mm mas ancha la carcasa de la RQ que la Minion montadas en la ZTR Flow. Ni la Mountain King ni la Mountain King II las tengo en mis manos. Segun la pagina que comentas las MKII son 2 mm mas delgadas que las RQ, luego 1mm mas fina que la minion 2.5, esto es teorico (segun la pagina de continental son iguales, la RQ y la MKII dan 55, pero esa que indicas tu parece mas precisa). Por cierto tu compañero lleva en la rueda trasera compuesto Black Chilli o normal? Le lastra mucho como trasera? Por cierto tambien, menuda ****** si da menos balon que la HR 2.35 la MKII, gracias por el aviso, asi no me hago muchas ilusiones, aunque en la pagina que indicas da un ancho de 53mm, lo que son 2mm menos que la RQ y solo 1 mm menos que la Minion 2.5, pero eso es teoria, supongo que tu lo sabras mejor si las has visto en directo :cabezazo es lo que tiene el comprar por internet a veces se acierta y a veces no.
Efectivamente la Ibex 2,25 da más balón que la HR 2,35.Por ahí atrás puse unas fotos comparándola con una Minion 2,50ST Maxxis Minion 2,50 ST Onza Ibex FR 2,25
Mi compañero la tiene como rueda delantera y es la versión normal de aro plegable. Dice que le funciona genial y no es mala referencia por que no es un hacha y últimamente parece que baja un poco más rápido. En cuanto al ancho, no la he medido con calibre, pero de taco puedo asegurar que es más estrecha que la HR 2.35 ya que la enfrenté a la mía. El balón también parece más estrecho pero como no lo he medido no lo afirmo categóricamente, es más una sensación mía. PD: Ya nos contarás como se comporta la RQ con barro en curvas, como de buen resultado seguro que me animaré. Me gusta como rueda delantera.
hola, que cubierta pondriais detras, en 2.20 mas o menos. He probado la high roller, y ahora llevo la advantage, alguna recomendacion?...Me han recomendado la bontrager XR4......
La Minion 2.5 EXO es mas delgada que la Kenda 2.35, por poco y a ojo, y yo la noto que lastra menos delante y para mi agarra mejor, tanto en curva como frenando, y al ser mas delgada rueda mejor, para mi todo son ventajas en la Minion, aunque en un mundo perfecto la tendrian que sacar con un compuesto un poco mas blando por lo menos 50a y un pelin mas de balon, pero sin llegar a una Advantage 2.40 o High Roller II 2.4. Tambien la Minion pesa 100 gramos mas que la Kenda, esa ligereza puede ayudarte en una subida tecnica, pero creo que en una ruta mas larga el buen diseño de la Minion hara que aprecies el menor lastre, aunque como digo el lastre delante no se nota tanto y si pones una Kenda 2.35 tampoco es que vallas a tener que subir a pata. Yo diria que son equivalentes, no que una sea mas bestia que la otra, son la competencia como un Focus y un C4. Depende de los gustos.
Las medidas son muy relativas, al decir 2.2 es que la quieres tan gorda como la Advantage o menos? Y que te han parecido? te ha gustado alguna? no, por que? quieres mas agarre que la High Roller? algo intermedio entre esas dos? terreno, bici... Queremos info
jejeje, me han gustado las 2, la advantage y la righ roller, pero queria probar alguna mas barata, si lo hay..... El terreno pues seco y pedregoso.
