Buenas. Estoy buscando unas cubiertas tubeless para barro y piedras, pero que no lastren mucho. Me da igual el peso. Actualmente tengo unas Specialized Clutch Control, no lastran mucho pero me dan bastantes sustos en barro y piedras húmedas . A ver si me echan una mano... Alguién ha probado las Continental Rubber Queen 2.40 black folding delante? He mirado las Muddy Mary y las Fat Albert y tienen pinta de lastrar bastante no? Y no encuentro Onzas Ibex en versión tubeless, las hay? Gracias.
Distribuidor: www.melicbikes.com Una tienda fisica donde las venden: Joyride Bikes en Valls (Tarragona) No las hay, pero tubelizan perfectamente, yo las llevo tubelizadas en unos aros ZTR Flow Yo en barro no estoy seguro de q funcionen bien creo q mas bien son para terreno seco y humedo, pero barro... no se, si alguien las ha probado q explique q tal funcionan. Con poco barro a lo mejor si q funcionan. no se, q alguien diga algo. Yo por barro y mojado creo q la eleccion SEGURA seria la eleccion de los ingleses q la mayoria del año tienen esas condiciones. La WetScream q hablan maravillas de ella hasta en raices y q tambien les va bien por zonas rocosas. Cojete las Onza Ibex, q por unos 20 euros tienes una cubierta como otras de mas del doble de precio y q son super polivalentes. Yo antes de preguntar aqui siempre me leo las 10 ultimas paginas, es un hilo muy repetitivo por el echo de no tener una encuesta y poder ver de un vistazo las preferencias de la gente. Se podria hacer una encuesta por temporada asin si salen modelos nuevos de cubiertas no deberian de competir con las que hace años q las votan. Pero la regla MAS GENERALISTA es Maxxis High Roller y luego las minion pero ojo con los compuestos y medidas porque se comportan MUY diferente aun ser el mismo modelo. Yo por cojer las high roller te recomiendo Onza Ibex q ademas tubelizan perfectamente. Un punto negativo comentado en el foro q yo tb he comprobado es que la Minion 2.35 DH Front maxpro 60a EXO delante en terreno duro te la regalo, la nevegal y la high roller me fueron MUCHISIMO mejor. una opinion de ellas unos posts atras del compañero honkongfugui:
Aqui en Cantabria hay varios con los que suelo salir que llevan la Onza Ibex Fr 2.25 y estan encantados con ellas y os aseguro que gran parte del año hay bien de barro. Yo la tengo pedida, asi que ya contare.
En el hilo de bicis avalancha ha salido una foto donde Franc Schneider utiliza una Onza Greina, segun la web d onza sirve para mojado y mucho barro alguien la ha probado?
¿montariais atras una maxxis Hr2, 2.4, exo-3C, 855g? Delante la montare seguro en vez de una minion en 2.5 que tenia pensada pero atras no se si dejar Hr 2.35 60a o cambiar tambien a la Hr2.
Pues yo llevo delante una hr 2,35 supertaky y detras monte hoy una hr 2,35 maxpro 60a,(antes tenia una nevegal 2,1 60a delante y larsen 2.0 detras) cuando me coma la delantera montare una hr2 exo 2,4
Las onza las llevo ya desde hace meses y lo he dicho mil veces van de miedo, lo unico que pecan es en barro pegajoso, en mojado agarran muy bien. http://www.ruedasgordas.es/probando-las-cubiertas-onza-fr-2-25-y-onza-dh-2-40
yo llevo la Onza Ibex fr 2.25 tubelizada (con compresor si no nanai) y aguanta bién, como "malo" es que toca ir poniendo aire cada una o dos semanas porque pierde un poco. No va nada más y más por el precio que puedes encontrarla, aunque también he notado que a la que vas alto de presión (en mi caso por arriba de 2,2kg) pierde bastante en agarre. Para la trasera a mi personalmente no me gustó, si como retenia pero no como rodaba y como aguanta ya que los flancos me duraron poco enteros. Puse la Spec. Purgatory GRiD en 2.2 detrás y me gusta bastante más como trasera: peso muy parecido, carcasa más tocha, igual de anchas y más rodadora esta pero con buen agarre lateral, lo malo, el precio que me costó el doble que la Ibex
Y para la delantera, entre una HR 2.35 Supertacky y una Nevegal 2.35, ¿por cuál os decantaríais, teniendo en cuenta el agarre entendido como seguridad y el lastre rodando, y sin olvidar la resistencia de los flancos?
Precisamente yo voy a quitarme la purgatory de detras porque no me va bien, en trialeras rapidas no me retiene suficiente cuando freno. Voy a probar la Minion en 2,35 detras y dejare la Clutch delante en 2,3 que me va bastante bien. Bueno a excepcion de en curvas en trialeras rapidas con mucha piedra suelta, que de momento, no acabo de tener el agarre perfecto...aunque pienso que es debido a que no llevo bien tarada la horquilla o que las barras de 32 en 150 de recorrido flexan haciendo muy nervioso el tren delantero...pero el lunes cambio a 36 y 160 y ya podre opinar sobre las clutch con mas criterio...a ver que tal, porque son unas cubiertas que me gustan mucho! Enviado desde mi GT-P7500 usando Tapatalk 2
Sabéis que tal salen las HIGH ROLLER II EXO PROTECTION 26 X 2.40? me ha salido el juego por 64€ y la verdad que con la nueva nomenglatura que usa maxxis no tengo ni pajotera a que equivale... Ahora mismo montaba HR 1, 2.35 a60 2 ply detrás y supertacky 2 ply delante, y ahora mismo estoy inseguro por si me pasare todo el santo día pinchando con las exo protection estas...
Ya sé que la Nevegal da más balón que la HR pero es que poner una HR 2.50 va a ser una locura. Yo no tengo tantas piernas... Pues eso, a una supuesta igualdad de condiciones en cuanto al balón, ¿por cuál os decantaríais teniendo en cuenta lo que he comentado anteriormente, HR Supertacky o Nevegal? Creo haber leído no hace mucho que la Nevegal fue catalogada como la mejor cubierta para enduro...
Entre la HR y la Nevegal me decanto por la HR en ST para delante: lastra menos, pesa menos y aunque a vista se ve fina da más que suficiente agarre, eso si, los tacos laterales se degradan rápido. La nevegal es bastante tocha en 2.3 (para mi demasiado para enduro) y la goma se endurece rápido, para detrás no me gustó nada, poca retención y poca tracción para un desgaste bastante rápido. ROMEO es verdad que la purgatory no retiene como una HR o una onza, pero una cosa siempre lleva la otra y como cubierta trasera ronca poco rodando, dura bastante y tracciona bién, para mi no me hace falta más. para delante no la he probado pero tampoco la pondría para enduro
Pues yo soy de esos "locos" que no quieren ver la Nevegal ni en pintura...quizas la de 2.1 delante para hacer algo suave vale, pero la 2.35 ni delante ni detrás...a la tercera ***** con estas cubiertas las acabé regalando...Para mi la de 2.35 delante la veo como muy redondeada y con mucho balón y quizás por eso no me iba bien....Y que conste que yo llevo Muddy Mary Trailstar 2.35 delante que tiene mas ERTO, da 61 frente a los 58 de Nevegal...
