Llegan las clásicas de primavera

Tengo entendidos que al no ser carreras del UCI WorldTour no se permiten los pinganillos, supongo que alguien más informado en el mundillo sabrá más que yo sobre este tema En las clásicas "grandes" (Vlaanderen, Roubaix, E3...) sí que los llevan.

Edit: sí, en la Omloop corrieron sin pinganillos, y gracias a eso pudimos ver tácticas tan suicidas como el ataque de Vanmarcke a Boonen o el sprint en plan locomotora de Stannard, esencia pura del ciclismo! jeje

 

O la pifia de Terpstra de no relevarse con Boassom Hagen y acabar 5º cuando podría haber sido 2º en el peor de los casos... la verdad es que sin pinganillo es mucho mejor, es ciclismo del bueno.

 

Sobre el tema de los pinganillos y normativas UCI.

La UCI al finalizar la temporada pasada prohibió salirse de las carreteras durante las pruebas y en caso de usarse se descalificaría al corredor, esto significa que los ciclistas no pueden salirse a carriles bici o anexos (tan comunes por los países bajos) para mejorar posiciones o para ir mas agusto. En la pasada Kuurne-Bruselas-Kuurne se ve una imagen en la que todos los corredores del grupo cabecero (Excepto uno del OPQS) iban por un carril anexo a la carretea la cual esta con adoquines para ir más rápido y cómodos. Un corredor del LOTTO ha denunciado este hecho.

Se atreverá la UCI a descalificar a corredores por este tema?? si no lo hace para que impone este hecho??

Imagen:

Tuit:
https://twitter.com/MarcelSieberg/status/440752189775286272

 

Ya el anio pasado estaba prohibido al menos en alguna carrera, recuerdo haberlo comentado por Sagan que se salio a un carril bici o algo, no recuerdo donde fue
Saludos

 

Me parece una estupidez. Parte del juego de las clásicas es ese. Ser pillo, conocer el terreno, saberse todos los trucos. Son ganas de poner puertas al campo.

 

Nos quedaremos entonces sin ver atrevidas maniobras como

 

que pillo este sagan....yo mientras no pongan e riesgo algun aficionado por ir por otro sitio me parece bien----

 

pues a mi no me parece bien, por esa regla de 3 que pasen una rotonda por el medio si es practicable , que atajen en las bajadas por un prado......................etc etc

 

Me estoy acordando de este pedazo de ostion...

 

Supongo que las carreras tienen una normativa en cuento a tomar posibles atajos. Pero en casos así deben hacer la vista gorda porque es más espectáculo.

 

Yo esq creo q eso es como poner puertas al campo.
Q van a hacer como en la marcha un juez de la UCI desde una moto y a tio q se mete por un carril o similar apuntarle con un laser y para casa?.
Coñe q es parte del espectaculo.

 

Mejor aviso sacando la tablilla, tipo los que se dan en atletismo en las carreras de marcha. Al 3º pa casa!!

 

Para eso ya tienes el bmx y otras atrevidas modalidades.

 

La medida me parece perfecta.
Vale que saltes un bordillo o mediana puntualmente, vale que busques el carril bici o la acera para evitar una colisión o un peligro inminente.
Pero de ahí a circular de manera deliberada, con la finalidad de obtener ventaja, pues va a ser que no.

Además, llegan las clásicas, llega el pavé y vamos por la acera para evitarlo? No me jodas!

 

Opini igual que tu.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

 

armstrong atajo por un prado en la caída de beloki... perdió tiempo. muchos ciclistas atraviesan por medio las rotondas, saltandolas... una cosa es coger otra calle o un atajo, y saltarse el recorrido, y otra ser pillo... esto son cosas de carrera, y es una cagada prohibirlas... y más en las clásicas...

 

Lo de Armstrong fue causa mayor, lo que hizo mal fue salir a la carretera si mirar, casi se lleva por delante a otro que bajaba

 

Ya el TV el GP Cycliste Le Samyn con OPQS tirando del grupo y 10 escapados con 1'30'' de vantaja a 71 km de meta.

 

Le Samyn
http://sports-livezz.com/7/100/
Pelotón agrupado a 56km

 

Victoria hoy para Maxime Vantomme.
Porcierto escasa nómina de corredores de calidad, los buenos se guardan para lo bueno...