1. Cierre cancelado
    He reescrito esta nota 10 veces porque las palabras no son lo mío y no se explicar la montaña rusa de emociones por la que estoy pasando.

    Por ahora se cancela el cierre. Siento las molestias.
    No voy a entrar a valorar los comentarios de algunas personas, cada uno es libre de opinar lo que quiera (siempre desde el respeto). Solo quería comentar, que la noticia de cierre no fue una cosa pensada en dos días sino en bastantes meses y llegó un momento en que era insostenible.
    También les quiero dar la razón aquellos que se quejan del abandono que sufría la web. Si, tenéis razón y es culpa exclusivamente mía.
    Y por último, esta situación cancela gracias a las múltiples personas que se han puesto en contacto conmigo insistiendo en revertir este cierre. Gracias.

    Gracias otra vez a todos.
    PD. Según tenga noticias las iré comentando de este modo.
  2. Tras 22 años de funcionamiento y muchas vivencias, lamentablemente, ha llegado el momento de decir adiós. Lo que empezó siendo un pequeño foro de "backup" de la web que muchos solíamos visitar, Solomountainbike, se convirtió en una web de referencia del ciclismo en general donde se compartían rutas, vivencias, fotos, kdds, etc.

    Gracias a todos los que contribuisteis moderando secciones, participando en los post, compartiendo vuestras aventuras y en general, haciéndonos participes de vuestras rutas en bicicleta.

    Ha sido un verdadero placer. Nos seguiremos viendo en los caminos/carreteras/watopia o donde sea siempre que se pueda ir en bici :)

    Un saludo

    PD. El cierre será el 5 de Abril de 2026.
    PD2. Actualización: Será el 15 de Abril y quizás se pueda revertir.
    PD3. He quitado toda la publicidad que, sinceramente, era excesiva.
    Descartar aviso

Longitud de bielas

Tema en 'Material' iniciado por gorufo, 17 Sep 2013.

  1. gorufo

    gorufo Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ene 2012
    Mensajes:
    4.470
    Me Gusta recibidos:
    287
    Hola, lo primero mido 1,79, y 84 de entrepierna, en mi compañera de viajes de unos años llevo montadas unas bielas de 170mm, llevo unos años con ellas y ningún problema, ahora me ha salido la oportunidad de una bici de un compañero de grupera, lo único es q lleva bielas de 175mm, notare mucha diferencia?, o esos 5 mm son inapreciables, gracias.
     
  2. chendler

    chendler Miembro activo

    Registrado:
    8 Oct 2011
    Mensajes:
    752
    Me Gusta recibidos:
    49
    Ubicación:
    De aquí y allá
    Para tus 1,79 m son más aptas las bielas de 175 mm que las de 170.

    Aún así, yo pasé de unas 175 a unas 172,5 y no noté nada en absoluto.
    Dicen que si son más cortas mejoras en cadencia y pedaleo redondo y si son más largas, la palanca que hace tu pierna es mayor, lo que implica aplicar mejor la fuerza.
     
  3. Guillermo_TFE

    Guillermo_TFE Vive rodando

    Registrado:
    8 Jun 2010
    Mensajes:
    5.293
    Me Gusta recibidos:
    3.485
    Ubicación:
    San Cristóbal de La Laguna (Tenerife)
    Con tu medida de pierna, la longitud ideal es la de 172,5mm. Yo soy algo más bajito que tú, pero más largo de piernas (85cm). Siempre he llevado bielas de 175mm sin problema, aunque mi talla ideal también es la de 172,5mm.

    En realidad, lo importante es llevar bien ajustado el sillín en altura (por longitud de pierna) y avance respecto al pedalier (plomada, condicionada en parte también por la longitud de la biela que uses), y llevar las calas bien colocadas. La direfencia de longitud es muy poca y asumible moviendo el sillín en horizontal sobre sus raíles.

    Si pedaleas con desarrollos tirando a duros y cadencias bajas , una biela de 175mm te da más palanca y vas mejor. Al contrario, si eres de pedaleo ágil y de desarrollos suaves, las biela de 172,5mm te dará más agilidad de pedaleo y no necesitas más palanca para moverlo.
     
    Última edición: 17 Sep 2013
  4. Piolet

    Piolet El chico del sendero

    Registrado:
    9 Jun 2006
    Mensajes:
    4.373
    Me Gusta recibidos:
    24
    Ubicación:
    Agua, Viento, Tierra.
    Los últimos estudios dicen que la diferencia de potencia entre bielas de 124 a 190 es del 1,6%. A ojos cerrados no notarias diferencia alguna, otra cosa es la sugestion de cada uno
     
  5. horquillas20

    horquillas20 Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Ago 2012
    Mensajes:
    3.629
    Me Gusta recibidos:
    688
    A mi emplear bielas de 170 tanto en la mtb como en la de carre me elimino las molestias en mi rodilla derecha. Esta se resiente menos al resultar menor el angulo muerto superior, y es por esto que la biela recomendada depende de la longitud de la entrepierna.
    En cuanto a la velocidad... es cuestion de pedalear con furia, nada más.
     


  6. Guillermo_TFE

    Guillermo_TFE Vive rodando

    Registrado:
    8 Jun 2010
    Mensajes:
    5.293
    Me Gusta recibidos:
    3.485
    Ubicación:
    San Cristóbal de La Laguna (Tenerife)
    No creas, al tener menor radio de giro las bielas cortas favorecen los pedaleos ágiles... lo favorecen, no quiere decir que por llevar bielas cortas vayas a ir a molinillo como Contador :risa... y lo de pedalear con furia jajajaja... eso siempre... ¡¡a por ellos!! ;)

    En serio, en caso de problemas de rodilla, una biela más corta es beneficiosa porque permite elevar algo menos la rodilla en la parte alta del ciclo de pedaleo, los ángulos de pedaleo son más abiertos y las rodillas van menos forzadas en los momentos de mayor esfuerzo. Son formas de compensación cuando aparecen molestias.
     
  7. horquillas20

    horquillas20 Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Ago 2012
    Mensajes:
    3.629
    Me Gusta recibidos:
    688
    exacto. Para mi fue mano de santo.
    Y yo cada vez pedaleo con mas cadencia tanto en la mtb como en la de carre, y veo que corro lo mismo y se me cansan menos las piernas.
     

Compartir esta página