si me van a quitar a mi la bici!!!!pues ya me tendran que dar ****** asta dejarme insconsciente!!!si no no se la llevan
Los ciclistas llevamos las de perder en todos los escenarios: carretera, ciudad y monte. En carretera pocos respetan la distancia de seguridad, en ciudad esto se eleva a la máxima potencia con insultos por parte de conductores cuando se le echa un par de huevos y se va por la calzada y peatones (cuando no hay ganas de cabrearse en demasía o de jugarse la vida por conductores kamikazes) y en el monte las tenemos con los senderistas... Se podría hacer algo a nivel asociativo y que abarcase a todos los ámbitos del ciclista pues no se nos respeta en ningún sitio. Se que en plan urbano están Masa Crítica y Murcia en Bici, que cada mes hacen una quedada en el ayuntamiento y todos los lunes un taller de bicis en (creo) el Cuartel de Artillería. Hay que movilizarse, no perder la fuerza por la boca.
bueno me parece fatal pero es verdad y muchos caminos ponen piedras para que no podamos pasar con las bicis increible lo que hacen en murcia aparte de querer multar...
La cosa está clara: En el monte no cabemos todos, por más que algunos se crean que sí. No suelo montar por el Valle, pero algunas veces que he ido, los domingos que hace bueno hay allí más gente que en el Corte Inglés en rebajas. Es un auténtico desmadre la cantidad de gente que hay; y cuando digo gente me refiero a ciclistas de todos los pelajes, corredores y senderistas de todas la edades (por supusto bebés en carritos) y condiciones físicas (incluyendo discapacitados de todo tipo y ciegos) y animales de casi todos los tamaños, sueltos y atados. Y todos van por todas partes: pistas, caminos, sendas, trialeras y campo a través. El que se crea que esta situación se puede mantener por mucho más tiempo sin un grave deterioro del parque y sin que tarde o temprano haya accidentes graves es un iluso. Por supuesto que es imprescindible regular el uso del parque y está más que claro que los primeros que van a pagar el pato son los ciclistas. Hay que hacerse a la idea de que al Valle solo se podrá ir en bici a pasear. El que quiera hacer deporte intensivo o descenso tendrá que ir exclusivamente entre semana o buscarse otros lugares, aquello no pude aguantar mucho más tal como yo lo he visto. Tal vez se puedan acotar determinadas zonas para prácticar ciclismo de montaña tal y como aquí lo entendemos, pero con toda la gente que hay ahora practicando este deporte en Murcia estará masificado desde el primer dia. Es lo que hay.
esto no lo entiendo muy bien en el sentido que lo dices, podrias explicarlo un poco mejor por favor gracias
Yo lo he visto esta mañana y me he quedao flipao.... la verdad sali el viernes y no habia nada, y hoy todo acotado con cintas, plagao de carteles... al final tendremos que quedar a hacer macrobotellones, y cosas de esas...
En algunas zonas (se me ocurre por ejemplo Jalance, en Valencia) se han acotado y señalizado sendas especialmente para practicar el mtb, incluso alguna para el descenso. No es ninguna utopía, si no una realidad. También es verdad que la mayor virtud del Valle es a su vez su talón de Aquiles: la proximidad a la ciudad. Pero estoy seguro de que puede haber sitio para todos. Dicho esto me parece muy buena idea lo de la marcha-protesta por las calles de la ciudad, es una forma de hacer el problema visible. Así como informar a los medios de comunicación locales sobre la problemática. Dan ganas de irse a un parque a fumar porros y beber litronas. Es más sencillo y tiene menos riesgos que practicar deporte. Hay que joderse!!!!!!!! ---------- Mensaje añadido a las 21:30 ---------- El anterior mensaje fue a las 21:28 ---------- En algunas zonas (se me ocurre por ejemplo Jalance, en Valencia) se han acotado y señalizado sendas especialmente para practicar el mtb, incluso alguna para el descenso. No es ninguna utopía, si no una realidad. También es verdad que la mayor virtud del Valle es a su vez su talón de Aquiles: la proximidad a la ciudad. Pero estoy seguro de que puede haber sitio para todos. Dicho esto me parece muy buena idea lo de la marcha-protesta por las calles de la ciudad, es una forma de hacer el problema visible. Así como informar a los medios de comunicación locales sobre la problemática. Dan ganas de irse a un parque a fumar porros y beber litronas. Es más sencillo y tiene menos riesgos que practicar deporte. Hay que joderse!!!!!!!!
Pues que al Valle suben a pasear y a disfrutar de él discapacitados, gente con movilidad reducida, ciegos, gente con síndrome de Down y mucho más. Y claro, pretender y compartir el monte en igualdad con este tipo de usuarios y hacerlo bajando a toda ****** en bicicleta por el Sequén (o por donde sea) es irreal. Ya es complicado compartirlo con familas paseando con los niños y los perros sueltos, pero con este tipo de usuarios me parece surrealista. La última vez que subí iban subiendo no menos de doce ciegos agarrados a varias varas, tres ciegos por vara, con un no-ciego en cada extremo de las varas, varios perros guia, etc, y junto a ellos subiendo y bajando, más despacio o más deprisa decenas de bicicletas, amén del resto de los usuarios del monte. Vamos, que si no pasa nada es porque dios no quiere.
En esto lo siento pero no puedo estar de acuerdo contigo. Tienen tanto derecho a disfrutar del monte como tu o yo, sean minusvalidos, discapacitados fisicos, intelectuales o ciclistas. La proxima vez que suba voy a leerme la ley, porque la verdad lo he leido de pasada y no me acuerdo de cual era, especialmente el regimen sancionad. Con respecto a colocar piedras o troncos, si hubiera algun accidente de un ciclista por su culpa habria que ver hasta que punto incurren en responsabilidades civiles o penales, porque de hecho lo estan haciendo con dolo (como se dice por estos lares "a cosica hecha"), para producir un accidente.
Creo que esos colectivos de invidentes y demás suelen acudir fines de semana con todo el derecho, pero y los que visitamos el monte entre semana y no nos cruzamos ni con el tato. Podían haber empezado por acotar a cilistas esas zonas los días concurridos como fines de semana y festivos. En fin, esto es hablar por no callar.
Veamos, mientras no se aclara todo esto hay bajadas que no podrán decirnos nada como por ejemplo, el mirador, dentista, murallas y sendas como la bonita o la quebrada. Por supuesto hay algunas más que no recuerdo bien. Si os parece bien, por mí haría un recuento y lo publicaba en el foro para que nadie se retire de la zona. Con el mapa en mano y delante del forestal nos reconoció que esos son caminos señalados como tal y que se podía "circular leglamente". Lo que añadió seguidamente es que cómo es posible que nadie baje por ahí. Me dió a entender que no saben tanto de lo que se cuece en la zona y que se han regido por las comeduras de oreja que le ha hecho algún colectivo que pone troncos y abre zanjas. Como dije antes, mientras no escampa, habrá que tirar de esas rutas y no retirarnos del lugar haciéndoles a los capullos que promueven y apollan estas injusticias, que se regodeen y se rían en nuestras narices. Es esto resistencia actíva??
El verdadero discapacitado eres tu, porque afirmando eso que dices denotas muy poco civismo. Que triste que haya gente que piense de esa manera como tu lo haces. Decir que las personas con minusvalias no pueden compartir espacios es de ser muy retrogrado, me parece que tu no tienes la suerte de conocer a ninguno.
A mí lo que me parece es que no sabéis leer o que leéis e interpretais lo que os viene en gana. Yo no he dicho en ninguna parte que discapacitados y demás colectivos no puedan ir al monte sino más bien todo lo contrario: que son las bicicletas las que deben o las que van a ser ser sacrificadas porque con tanta gente y de toda condición no es posible que todos compartan el espacio. En fin..., ahí os quedáis
Pues un centro comenrcial es mas pequeño que el valle y ahi convive mas del quintuple de personal... por que nos tenemos que sacrificar nosotros ???.. en el monte hay sitio para todos.... solo hay que educar a la gente en las buenas formas y en el civismo y lo mas importante, el RESPETO....
Creo que no se ha entendido bien a lacelula, pienso que quiere decir que con tanta gente es normal que haya kaos, además acentuado al exisitir tanta diferencia entre los usuarios del monte, unos usan la zona como recreo y paseo tranquilo, y otros al mismo tiempo como pistas de velocidad...yo estoy hasta los huevos de algunos senderistas maleducados, pero también es verdad que me he cruzo con muchísimos ciclistas poco repetuosos con los demás, ya vayan en bici o andando. Personalmente yo soy de los que cuando me cruzo con otras personas ya sean bikers o andarines siempre reduzco la marcha e incluso me paro si hace falta y por supuesto les saludo, porque el saludo no cuesta nada y creo que fomenta el buen rollo en el monte.
Bueno pues si le hemos malinterpretado, yo que soy el primero que he criticado su comentario me disculpo. Yo pienso como tu, tenemos que ser todos civicos y hay suficiente monte para que todos podamos convivir, yo tambien adecuo la velocidad a las condiciones de la pista. El viernes mismo bajando de relojeros por el sequen habia dos senderistas que no tenian ninguna idea, se cruzaron el camino entero cuando yo estaba bajando sin mirar ni nada, pues frene y punto, los salude y educadamente les indique que ellos fueran por el lado del camino que ya nos preocupariamos los ciclistas de esquivarlos.
Bueno no se lo tomaron mal del todo porque el que se cruzo sabia que lo habia hecho mal, me dijeron que acababan de incorporarse y no se habian dado cuenta, vamos disculpandose.... He estado mirando la normativa y es bastante interpretativa, de hecho si protegen las sendas las protegen para todos, efectivamente no se puede acceder ni a pie. Si alguien quiere consultarla: Plan de ordenacion de Recursos Naturales Sierra de Carrascoy. http://147.84.210.11/c/document_lib...f23321-e630-42e4-8523-0541ebc65dda&groupId=14 La pagina 118 art 67 habla algo de esto pero no dice nada acerca de los 1,5 metros.
Bueno y sigo leyendo y me encuentro esto: Art. 85 punto 3: 3. Los caminos y vías de cualquier tipo y naturaleza (incluidos los peatonales) no integradas en esta Zona se regularán por las disposiciones generales del presente PORN y por las propias de las Zonas en las que se encuentren incluidas. El Plan Rector de Uso y Gestión y su Plan de Uso Público determinarán su jerarquía y asignación de usos. Artículo 86: Usos y actividades preferentes, compatibles e incompatibles. 1. Se consideran usos y actividades preferentes y compatibles: e) Las actividades deportivas no organizadas, individuales o en grupos reducidos. El art. 67 dice textualmente: 4. Se prohíben con carácter general los recorridos deportivos "campo a través" con cualquier tipo de vehículo. Se entienden incluidos bajo esta denominación entre otras las prácticas tipo "4 X 4", "trial", "motocross", bicicleta de montaña y otras existentes o de nueva creación. Vamos yo deduzco que se puede andar por las sendas pero ya si hay algun abogado, porque realmente esta tan liado, no se si quiere decir que los caminos se rigen por el resto del articulado ... nose a ver que pensais vosotros.
