MAXXIS LARSEN TT

Buenas compañeros,
Tengo que cambiar la cubierta trasera y he elegido la larsen hr.
La duda es a la hora de elegir la medida,¿qué recomendais 1.90 o 2.00?
Gracias

 

Yo te recomiendo la 2.00 ya k es mas comoda y la 1.9 sirve para que el barro no se atasque tanto

 

la 1.9 es mucho, pero mucho más estrecha. y los tacos más bajos y juntos. yo prefiero la 2.0 aunque me gusta más la ikon 2.2, soy de balón generoso. y mi espalda lo agradece.

 

Hugo, sin duda la 2.0

 

2.0, aunque me preferida es la Crossmark

 

2.0 es la más versátil

 

Yo tengo montada la 2.0 , y muy contento .

 

Buenas,
he mirado eso de las medidas ETRTO o algo así y en mis ruedas pone que llevo 54/559, es una michelin wild race'r 26/2.10.
Según ETRTO, debería coger la Larsen TT en 2.35 o la CrossMark en 2.10.
Qué lío, ¿alguien me ayuda?
Gracias

 

las crossmark 2.1. Son la evolución de las larsen.

 

Hugo, repito, sin duda la 2.0
No te lies con las medidas que como pongas 2,35 no vas a poder seguir a la peña en las rutas ... sobre todo a mí, jeje

Enviado desde mi ST18i usando Tapatalk 2

 

Yo la llevo en 2.0 atras y muy contento y si que es verdad, he tenido en una mano la larsen tt 2.0 y en la otra la 1.9 y hay mucha diferencia en los tacos.

 

como bien dicen ya por ahi, la larsen en 1.9 es muy estrecha.
Creo que le a nivel general se le saca mucha mas rentabilidad a la 2.0

 

Ok, decidido, la2.00.
A ver dónde la encuentro barata.

 

Hasta ahora lo más barato en bike-discount.com, 15'90+5'95 de envío, alguien conoce páginas más baratas?

 

2.00 sin dudarlo. La bici me venía con las Python y no se las deseo a nadie. A ver, van bien cuando están nuevas y tienen todos los tacos nuevitos, pero en cuanto se empiezan a desgastar, mal asunto. En cambio las Larsen TT me están yendo genial.

 

Si eres muy muy muy rodador le puedes poner la 1.9 e irás como un tiro, pero notarás demasiadas carencias en cuanto a agarre cuando el terreno se ponga algo comprometido.

 

la 2.0 siempre

 

Yo pongo las larsen tt 2.0 desde que las prove pero cuando tienen 2meses le doy la vuelta y agarran en las subidas pero que muy bien....y para rodar lo mismo...

 

La 2.0 sin dudarlo, te lo dice un usuario adicto a larsen desde hace años, es de lo más polivalente que te encuentras, siempre partiendo de quieras algo que ruede muy muy bien, van de lujo sobre piedras y terrenos compactos, mucho más de lo que sus apretados tacos aparentan. El punto débil, pues eso, terrenos con barro donde se vuelven casi nulas y terrenos muy sueltos en el que son mediocrillas.

Como añadido, te diré que en invierno las desmonto y pongo las Advantage, con un perfil mucho más agresivo y consistente, pero que a la vez siguen rodando bastante bien, a mi las crossmark no me gustan, se supone que son la evolución de las larsen, pero a la hora de la verdad, tienen un agarre lateral peor aunque parezca mentira, por lo que creo que no aportan demasiado.

Saludotes.