Si...el compañero que las usaba en las SL las detesta (las larsenn), pues es de python de toda la vida jajajjaa, pero si... Yo las usaba con sincamaras...un compi de equipo las monta con Dt 240..y "mr Python" las montaba con latex en unas SL..... Saludos!
Por favor pasad por este link http://www.foromtb.com/showthread.php?t=130338 y colaborad con vuestras expereincias con llantas + cubiertas y latex, para asi hacer un censo de las combinaciones buenas y las no tan buenas.
para los de poca idea: Maxxis flyweight 330: balón si que tienen, incluso más que las larsen, ya que la flyweight es de 1.95 y dan esas pulgadas. son semislick, así que no se le puede exigir demasiado, pero tampoco se puede decir que sean solo para bici foto, ni que no sean rideables ya que lo son perfectamente y he competido y entrenado con ellas. para el que diga que no son rideables , que diga tyambien que las de barro tampoco lo son. las de pbarro pal barro y las de semislick para pistas y caminos, no hay más. respecto al agarre me sorprendió (delante la montaba al revés). tiene sus limitaciones pero la goma blanda favorece, y desgaste no es muy excesivo: con más de 3000km aun funcionan. encajan a la llanta perfectamente y sellan con sincámaras de lujo. no aptas para sierra, barro y trialeras. si para sendero, pistas caminos y otros. saludos
una preguntilla se puede utilizar las fly sin camara pero en ruedas crossmax sl o slr con liquido? gracias
Creo que ya se que semislick montaré para la temporada que viene... Por cierto, las flyweight a pesar de no estar catalogadas. ¿Se siguen fabricando? Un saludo.
