1. Cierre cancelado
    He reescrito esta nota 10 veces porque las palabras no son lo mío y no se explicar la montaña rusa de emociones por la que estoy pasando.

    Por ahora se cancela el cierre. Siento las molestias.
    No voy a entrar a valorar los comentarios de algunas personas, cada uno es libre de opinar lo que quiera (siempre desde el respeto). Solo quería comentar, que la noticia de cierre no fue una cosa pensada en dos días sino en bastantes meses y llegó un momento en que era insostenible.
    También les quiero dar la razón aquellos que se quejan del abandono que sufría la web. Si, tenéis razón y es culpa exclusivamente mía.
    Y por último, esta situación cancela gracias a las múltiples personas que se han puesto en contacto conmigo insistiendo en revertir este cierre. Gracias.

    Gracias otra vez a todos.
    PD. Según tenga noticias las iré comentando de este modo.
  2. Tras 22 años de funcionamiento y muchas vivencias, lamentablemente, ha llegado el momento de decir adiós. Lo que empezó siendo un pequeño foro de "backup" de la web que muchos solíamos visitar, Solomountainbike, se convirtió en una web de referencia del ciclismo en general donde se compartían rutas, vivencias, fotos, kdds, etc.

    Gracias a todos los que contribuisteis moderando secciones, participando en los post, compartiendo vuestras aventuras y en general, haciéndonos participes de vuestras rutas en bicicleta.

    Ha sido un verdadero placer. Nos seguiremos viendo en los caminos/carreteras/watopia o donde sea siempre que se pueda ir en bici :)

    Un saludo

    PD. El cierre será el 5 de Abril de 2026.
    PD2. Actualización: Será el 15 de Abril y quizás se pueda revertir.
    PD3. He quitado toda la publicidad que, sinceramente, era excesiva.
    Descartar aviso

Medidas cubiertas

Tema en 'General' iniciado por MARIO233, 5 Oct 2009.

  1. MARIO233

    MARIO233 Novato

    Registrado:
    18 May 2009
    Mensajes:
    10
    Me Gusta recibidos:
    0
    Buenas noches a todos,

    estoy un poco confuso con el ancho de las cubiertas, ya que hay muchos, yo llevo una de serie que mide 26x2.25 y las quiero cambiar porque son un poco basurilla, pero no se veo anchos de 1.80, 2.0, 2.1, etc... me podeis indicar?

    Un abrazo xa todo@ssssssss
     
  2. 54321

    54321 Miembro

    Registrado:
    23 Feb 2009
    Mensajes:
    806
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    plasencia
    yo personalmente siempre he utilizado la 2.10 delante y detras y fucionan muy bien .se me ocurrio ponerle una vez una de 2.30 y tu no veas que manera de lastrar no he buelto desde mi punto de vista creo que la mas polivalente es la 2.10. un saludo
     
  3. urbam

    urbam Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Ago 2008
    Mensajes:
    3.800
    Me Gusta recibidos:
    8
    Ubicación:
    Los barrios (Cadiz)
    lo mejor es 2.10 delante y 2.0 o 1.9 detras
     
  4. Shilka

    Shilka Miembro Reconocido

    Registrado:
    21 Oct 2004
    Mensajes:
    2.329
    Me Gusta recibidos:
    97
    Ubicación:
    Vía Láctea, a la izquierda...
    Con unas 2.10 suele ser más que suficiente para la mayor parte del MTB que practicamos la mayoría de los bikers. Luego es cierto que en función de la especialización así debe ser la sección de la cubierta a montar. Otro tema peculiar es la falta de estandarización en las medidas de las cubiertas, puedes encontrarte con cubiertas de un balón de 2.35 semejates a otras de 2.10...

    Saludos
     
  5. quiro13

    quiro13 Miembro

    Registrado:
    10 Abr 2009
    Mensajes:
    247
    Me Gusta recibidos:
    0
    lo de 2,10 y esas medidas son cm mi bici viene 1,95 que medida le puedo meter de ancho...
     

  6. tagpa

    tagpa Miembro

    Registrado:
    13 Sep 2009
    Mensajes:
    685
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Madrid.
    yo suele llevar en la rueda trasera 2.0 pero algun dia de rodaje 1.9 va de lujo delante siempre 2.1
     
  7. Ivan_

    Ivan_ Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Ago 2009
    Mensajes:
    7.449
    Me Gusta recibidos:
    1.556
    POr haber, como mínimo hay hasta 2,5 pero no nos has dicho tu peso, que es bastante determinante, además de la modalidad de ciclismo que practicas.
     
  8. Krakkreel

    Krakkreel Mardano sobre ruedas

    Registrado:
    21 Ene 2007
    Mensajes:
    5.748
    Me Gusta recibidos:
    1.671
    Ubicación:
    Biking on Mars
    Muy cierto, me parecen ganas de complicarnos la vida a los ciclistas cuando distintos modelos del mismo fabricante no son igual de anchos.

    Nunca he entendido porque se dice 2.0 por ejemplo, se supone que es la mitad de la superficie de rodadura de la cubierta? No sé que significa esa cosa, pero menos todavía como unas larsenTT 2.0 son igual de anchas que unas High Roller 2.1 ...

    Un poco de estandarización no vendría mal.


    Por cierto, tengo pensado pasar mis Ignitor 2.1 de delante a atrás y poner en su lugar unas Kenda Nevegal 2.1, ambas son tubeless. ¿Me llevaré la desagradable sorpresa de encontrarme unas cubiertas traseras más anchas que las delanteras o serán por lo menos iguales, que es lo que se espera? A ver si alguien me aclara en este tema, porque entonces a lo mejor me pido una para atrás que sepa seguro que es más estrecha que la Ignitor 2.1
     
  9. quiro13

    quiro13 Miembro

    Registrado:
    10 Abr 2009
    Mensajes:
    247
    Me Gusta recibidos:
    0
    yo practico allmontain un poco de todo estoi adaptando mi bici y no se que ancho de rueda puedo meter,me gustaria de 2,30 pero me d que solo podre 2,20
     
  10. quiro13

    quiro13 Miembro

    Registrado:
    10 Abr 2009
    Mensajes:
    247
    Me Gusta recibidos:
    0
    Donde comprar cubiertas por internet sin que te coman los gastos de envio y que sea barato!!!!
     
  11. nenitass

    nenitass Novato

    Registrado:
    24 Sep 2009
    Mensajes:
    230
    Me Gusta recibidos:
    0
    yo utilizo 2.0 y 1.90 y me va muy bien,las 2.25 deben de ser muy pesadas y eso se nota en el pedaleo
     
  12. apeski

    apeski Miembro activo

    Registrado:
    27 Mar 2009
    Mensajes:
    682
    Me Gusta recibidos:
    53
    No he tirado de calibre, pero al 99% te diría que la Nevegal en 2.1 da tanto o incluso algo más de balón que la Ignitor en 2.1

    Por cierto, buena conbinación, cara a terreno más "resbalón".
     
  13. Krakkreel

    Krakkreel Mardano sobre ruedas

    Registrado:
    21 Ene 2007
    Mensajes:
    5.748
    Me Gusta recibidos:
    1.671
    Ubicación:
    Biking on Mars
    Pues ciertamente me han dado un resultado excelente. Estrené para marzo dos Ignitor, 2.1 delante, 1.95 detrás, y me han valido para terrenos secos y duros, secos y arenosos, barro normal, arcilla...

    Buena tracción subiendo, buen agarre bajando, y buen llaneo sin lastrar mucho. Tras seis meses con más de 2000 km, ahora la trasera está muy gastada y de mirar para cambiarla, pero como la delantera está aún muy bien, voy a ponerla como he dicho detrás y delante una específica para esa rueda. A ver que tal va la combinación...


    Yo creo que la diferencia de balón es porque algunas ruedas tienen un perfil muy cuadrado y otras más redondo. Por ejemplo las Larsen TT son para atrás, y el 2.0 (o lo que tenga) que da es justo lo que apoya en el suelo. Pero una High Roller de 2.35 tiene los tacos hasta muy en el lateral, y deben contar con toda esta superficie curvada para medir la superficie de rodadura, aunque normalmente solo se apoye en los centrales. Puede que sea por esto que unas ruedas de perfil cuadrado de 1.90 luego tengan un balón tan grande como unas de perfil redondeado de 2.1

    Por decirlo de otra forma, la medida de una rueda de perfil cuadrado (típico de las traseras) se corresponde más con su superficie de rodadura, mientras que una de perfil redondeado (típico de las delanteras) hay menor superficie de rodadura de la que indica la medida.

    No sé si me explico...
     
    Última edición: 7 Oct 2009

Compartir esta página