Pues si, la verdad es que de poder materializar el poner un solo plato muy pequeño, pensandolo bien y visto que no tengo tiempo ni ganas de entrenar y que ya llevo años con la forma que tengo ahora, un 22 o un 24 estaria bien. Quizas un 26 no lo mueva bien en las subidas, donde soy asiduo al 22X34. Y los que vinieron a Asturias daran fé de que aqui las subidas son de 22X34 y porque no hay un 36. Para personas "medias", que hay que acalarlo todo en este foro! :mrgreen:
Gracias por la explicación de tu sistema y las fotos, freeayud. Este tipo de post que explican las soluciones que cada uno aplicamos para disfrutar más de la bici, me encantan y son quizás los que más me aportan ya que se aprende mucho. Saludos
La verdad es que a mi no me resuelve nada el llevar un sólo plato, los agüelos del lugar se me escojonarian de la risa al verme, a la vez que me adelantan sin mucho esfuerzo. Ahora voy a empezar a montar con un 38-26, que para "esta zona" es la combinación perfecta, con el 33 llaneando no vas a ningún lado..... Por cierto, este verano me pegué una semana en Pontevedra con Eras y montando un sólo plato 36, sobreviví 10 dias!! ahí es ná!!
Personalmente un solo plato lo veo, insufiente para mi en la bici de Endu/free que tengo, la Faith, con el 22 la arrastro bien subiendo pero otro plato más grande la verdad no puedo o voy muy atrancado. Con la de XC podriamos decir que uso el mediano el 90% del tiempo, el pequeño me hace ir demasiado ligero y subo por todo sitios con el 34. Usea que pienso y que en tu caso con la Covert que es un entre medio de lo que tengo, el 33 es una buena opción para llevarla por donde sea. Es que a veces ace falta apretar los dientes un pocooooo! XD
Uno no sabe lo que puede hacer con un sólo plato... hasta que un día prueba. Yo lo hice, no sólo con un plato, sino también con un solo piñón: tengo una bici de rally singlespeed, lo que parece una incongruencia pues todos tenemos esa idea en la cabeza de que el rally es correr y correr y correr, pero hay muchas maneras de encarar las subidas y las bajadas, y nunca me ha satisfecho tanto una bici de rally como mi actual SS. Al principio me miraban y se reían. Ahora -quizá peco de inmodestia, repórtenme por favor- me admiran... pero es porque no lo han probado: es mucho más fácil de lo que parece, y simplemente hay que cambiar un poco la manera de encarar la ruta. Muy interesante el post.
Ya eso que dices esta bien pero claro, mirandolo asi, caminar en una subida... es una manera de encarar una ruta? El single speed esta muy chulo, un solo plato también, pero si luego eso no te deja pedalear bien y en las subida, repechos, no puedes ciclar, ya me diras que tiene eso de encarar la ruta! Si se tiene que caminar por jones, porque es inciclable vale, pero dejar de subir porque te falta desarollo es una pua!
Hombre yo he visto subir las Planas con single speed. Tambien hay que pensar que esa bici tiene que ser un cañon y pesar un pedo.... mmmm para pensarmelo.....
A mí lo que me gustaría es el nivel de pilotaje de mr. Jones. O de Wafe! Ahora en serio, de estos posts me gusta sacar información útil en algo que es bastante nuevo para mí. Sin embargo lo que fastidia es la manía de juzgar y criticar. La mayoría sabemos aquí que, incluso haciendo la misma ruta con la misma bici, según la forma en que la enfoquemos un desarrollo puede ser lógico o una tocada de narices. No es lo mismo hacer 40 kms. y subir 1200 mts. sin prisas con una enduro, por que ahí podemos aguantar un 33 único esforzándonos, que pretender hacer salidas muy largas en las que conviene dosificar y ahí el 22 ó 24 van bien. Depende mucho, muchísimo de muestros compañeros de ruta. Todos sabemos que arrancar en un cuestón con un 22x34 es muy difícil, o que con algo tan corto comprometemos equilibrio y capacidad de tracción. Y que si tenemos ese desarrollo, tarde o temprano nos va a ocurrir. Lo que quizás no sabe todo el mundo es la gran diferencia que hay entre mover un Q-Ring de 34 o un mediano tradicional. Con un Q-Ring se soporta mucho, pero que mucho mejor, ir atracancado. P.D.: No se llama el post MI transmisión ideal? Pues nada, una nueva idea para quien pueda serle de utilidad, y sin necesidad de, parafraseando a otro forero, ver quién la tiene más larga. Un saludo.
Tambien hay que pensar donde lo montas y como utilizaras esa bici. Biendo la bici que monta Fer creo que le va de coña, tu tambien montas un plato en esa BotleR que tienes no? Y joooer subisteis el collbaix con ellas que yo lo viiii!
Es verdad, al Collbaix subi con un sólo plato. Ya dije que el 33 lo podría soportar, pero que para mi zona no vale, aqui se llanea muy fuerte y te quedarias corto enseguida.
Pues a mi lo del plato único me mola, la verdad. Lo que pasa es que yo estoy más cercano a la posición de Pol (plato de 22) que a la de Freeayud (33) Entonces ¿sería posible acoplar un cojunto eje-bielas-plato 22 de una bici de trial a una de las nuestras?
Has coincidido con Whafe? Debe andar bien, si, porque solo con los viajacos que se mete... A mi no me resulta nada dificil, no comprometo el equilibrio ni na, pero soy especialista en subir muy despacio. No tanto como Nanotron o Dani DDream, claro.. :lol: Sera la costumbre. Por eso me choca un poco leer que el subir mas atrancadillo facilite la traccion. Supongo que tambien se debe a que aqui esta todo muy humedo y con barrillo o subes "suelto" o subes a pata. Edito Molaria probar. Habra conjuntos de esos que sean "modernos"? Me refiero a que sean de eje integrado ycazoletas externas. Es que si me tengo que volver al ISIS-drive me lo pienso.
Yo salí una vez con él por Tarragona y de vez en cuando hablamos, le invité a una kdd que se organizó aqui...muy buen chaval y un auténtico fanatico de las bicis, estaba un poco cortado porque no habla ni papa de castellano y fueron pocos los que se atrevieron con el inglés para entablar conversación...pero creo que se lo pasó bien. Respecto a lo de un solo plato, en el ultimo Solo Bici hay un reportaje de las bicis de los pros y en los de XC hay varios que llevan dos platos entre otros motivos por el "factor Q"...que parece ser la distancia entre pedales y dicen que reduciéndola un poco aumentas el rendimiento, alguién sabe de que va esto? Si solo llevas 2 platos como puedes reducir la distancia entre pedales? Quitando espaciadores del pedalier? A ver si alguién nos ilumina.
Flipo con las calenturas que se llevan algunos... :shock: Personalmente el post me parece interesantisimo, no creo que por exponer su opinión esté obligando a nadie a rodar con 1 solo plato, ni diciendo que lo que llevo yo es mejor o per, como bien a apuntado Juan Blanch el titulo del post es "MI transimision ideal". Yo he podido compartir un ratillo de rutilla con Fer y doy fe que esta muy fuerte el cebron, llevo su misma bici, una covert, pero con 2 platos (22x34), y no podía llevar su ritmo, ni para arriba ni para abajo. Ojala pudiera yo también montar un solo plato, y mandar a tomar viento el desviador! Por cierto, lo mismo peco de ignorante, pero ¿alguien puede explicarme la diferencia entre un plato normal y un Q-ring de esos? ültimamente estoy algo descolgado del foro, lo he escuchado por todas partes, pero no encuentro la diferencia entre ambos.
Los Q-ring son ovalados para reducir el "punto muerto" de la pedalada. Aparte los puedes colocar en varias posiciones según la cantidad de "efecto" que quieras.
Ei Gracias! **** pues eso no se inventó hace siglos? Creo recordar que mi primera mountain bike, una Botecchi del año 91 tenía ya los platos ovalados....
Aquie tienes un buen artículo sobre los mismos y explican las diferencias con los anteriores intentos de platos ovalados: http://www.terra.org/articulos/art01819.html
