Yo hace un tiempo me compré el HOMTOM HT6, por su magnífica batería, pasados los meses estoy encantado con él, no he tenido ningún problema, cumple sobradamente mis necesidades y cuando salgo siguiendo una ruta con el wikiloc aguanta como un campeón. https://www.amazon.es/s/?ie=UTF8&ke...vptwo=&hvqmt=b&hvdev=c&ref=pd_sl_24xirewg6b_b Vale eso sí, un poco más de 100 €, pero merece la pena.
La SJ4000 yo la pillé por Ali sin problema alguno. Un compañero se ha pillado un par de Mi4 por Igogo y sin problema alguno. Todo es cuestión de fijarse si el vendedor tiene buena reputación
Como no se de que características estamos hablando, tampoco puedo defenderlos a muerte, pero está claro que una cámara "buena" sobretodo donde se nota es con condiciones malas de luz o que tenga que enfocar muy rápido, lo cual no suele ser un problema a la hora de salir en bici, ya que los megapixels hace tiempo que dejaron de importar, y mas cuando no vas a revelar en papel nada (el 99% de los ciclistas). Para que te hagas una idea, cualquier foto que subas a facebook o a este foro, el propio programa lo limita a un ancho o alto de 1200 pixels (Facebook menos todavía), es decir a un megapixel o menos. Creo que hasta los móviles analógicos (Moviline), ya venían con cámaras de un megapixel. Así pues estamos acostumbrados a sobrecargar nuestras memorias "para nada", ya que, como te digo, salvo que vayas a revelar un poster de 5metros por lo que corresponda, 20 megapixels solo sirven para pulirte esos gigas de la forma mas rápida posible, y en cuanto al "ruido" que puedan meter algunas cámaras malas, como te digo con condiciones de luz buena, (que es lo habitual en ciclismo), no suele aparecer. Otra cosa es que no encuadres bien la foto y quieras reencuadrarla, ahí ya si que hacen falta mpx, pero eso suele ser síntoma de "mal fotógrafo" o mejor dicho fotografía mal tomada. De todas maneras, y como te he comentado al principio habría que tener mas datos para poder valorar la "decencia" de la cámara con lo que lo que digo tampoco puede ser tomado como dogma.
Yo he pedido varios en esta tienda, llegan en 12 /15 días y en perfectas condiciones Original Xiaomi Mi4 M4 4G LTE Phone 5.0" 1920x1080P Snapdragon 801 Quad Core 2GB RAM 16GB ROM 13MP Android 4.4 MIUI 6 http://es.aliexpress.com/store/prod...agon801-Quad-Core-2GB/311331_32383011293.html
Este es el que llevo yo. Por no tener no tiene ni cobertura en algunos sitios. Está diseñado para que no pierdas el tiempo haciendo fotitos, vídeos o mandando mensajitos y te centres en lo que tienes que centrarte, que es pedalear. El no tener whatsapp supone una válvula de escape si estás en una relación de pareja absorbente, ya que si te manda un sms no sabrá si lo has leído, lo cual te exime de la obligación de parar y contestar. Su cobertura intermitente aumenta tu concentración en zonas peligrosas, porque si te la pegas sabes que posiblemente estés incomunicado. También puede servir como arma arrojadiza en marcha, y así no tienes que parar para buscar una piedra. Todo son ventajas.
el Mi4 sigue siendo mejor, por la cámara, pantalla, acabados... piensa que era el "buque insignia" de la marca hace un par de años y el note 2/ 3 son de gama media-baja y muy tochos para llevarlos en el manillar
Pero si es un móvil para salir en mtb, yo le daría más importancia a las horas que puede estar operativo que a otras características.
Gracias lo tendré muy en cuenta para la próxima compra, será un regalo para un familiar especificaciones precio esta magnífico Enviado desde mi iPhone 6 S Plus utilizando Tapatalk
Ahi le has dado, y suele ser el problema de pillar un móvil de segunda mano, que aunque pueda tener mejores prestaciones que uno nuevo a ese precio, lo normal es que la batería ya esté algo cascada y no aguante tanto como cuando era nuevo. Si a eso le añades que cada vez hay mas modelos de móviles que no te permiten acceder a la batería, pues es un factor muy a tener en cuenta.
Yo lo he comentado por experiencia propia, he tenido móviles mejores pero a mitad de salida me han dejado tirado porque la batería se ha agotado.
A añadir a la cámara, que excepto 3 o 4 de gama muy alta, los demás no son para tirar cohetes... yo tendría en cuenta una memoria ram de al menos 2gb, 16Gb de memoria interna, una batería de al menos 3000mah y que puedas ponerle microsd para mapas. Con menos memoria RAM te va a andar justito en cuanto abras varias aplicaciones a la vez, con menos memoria interna sólo podrás instalar unas pocas aplicaciones y nada de mapas, por supuesto. Dicho esto, métete en Amazon, pon los filtros que te he dicho, con premium y te van a salir muuchos teléfonos, chinos, de 5 pulgadas, Hd, 2Gb RAM, 16gb ROM por 70-100 euros. Por ejemplo: https://www.amazon.es/dp/B01BHQDNDG...m=A1AT7YVPFBWXBL&pf_rd_r=1S1NBHBYYAHAJ27XJH8D
No hace falta, si lo quieres como gps puro, con descargarte los mapas es suficiente, el Oruxmaps tiene esa opción. Sent from my LG-D821 using Patatalk
Ah vale, o sea que oruxmaps usa el gps sin necesidad de internet no? Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Eso es. Desde la misma web de Oruxmaps te indican como bajarte 'trozos' de mapas, yo lo tengo para la Comunidad de Madrid, eso si, pesa unos 3Gb, porque lo quería con gran definición. Sent from my LG-D821 using Patatalk
El numero de megapixeles no es muy indicativo de la calidad de la camara, he tenido móviles de 5 y 8 mpx que quitaban mucho mejores fotos que otros mas modernos de 13 mpx. Generalmente en moviles baratos no podemos esperar demasiado. Hasta que no se comprueba en la práctica no se ve la calidad real. Hay que ver otras características como la luminosidad o el tamaño del sensor. El mio es un lumia 1020 y cuenta con 41 mpx y una calidad igual o superior a las cámaras compactas, pero ya está descatalogado y cuesta encontrarlo de segunda mano en buen estado por menos de 200.
Ah vale... Buscaré un móvil android de mi madre q no usa . Muchas gracias !!! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
