Nevegal Vs High Roller en 2.10?

Nada que voy a calzar mi LP 513 y quiero poner algo delante y quitar las python que trae. La delantera está nueva y para verano me vale, así que la pasaré para atrás, pero delante ¿que pongo?

Mis dos opciones son la Nevegal en 2.10 y la High Roller tb en 2.10, ambas en tubeless. Los pesos segun la web son de 770 +-40 gr. para la Kenda y los 680 gr. de la Maxxis.

Yo practico un enduro muy light , por eso lo de las medidas; es decir, que ruedo mucho y subo bastante, pero no le hago ascos a bajar ligero y es que con la python delante estoy vendido. ¿Me podeis confirmar estos pesos de la web, es que como comentais que kenda pesa menos? ¿Y el rodar o vuestras impresiones? Os estoy muy agradecido y espero la respuesta ya que la tengo que poner ya; mi cubierta trasera está planaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!

 

Yo quiza no podre ayudarte mucho en datos de peso etc.... lo q si queria comentarte es q las medidas de ambas no se parecen en nada, y esto lo debes de tener en cuenta para empezar. La Nevegal es bastante mas ancha q la HR en esta medida, por lo q, si es para detras, quiza la HR es la q mas te convenga. La Kenda en 2.1 es bastante tocha para montar atras viendo tus gustos.
Espero haberte ayudado un poquito al menos. Saludos!!!

 

yo le pondria la Continental Vertical delante,aunque viene en 2.3 es una 2.1 normal y corriente.
Tambien para delante va de lujo la Nobby Nick Swalbe.
Creo que la Hg en 2.1 se te quedara muy pequeña,son realmente ridiculas + - son una 1.9 o menos.

 

La HR no la pongas en 2.10 que parece una de 1.95, ponla en 2.35.

 

yo de ti pondria la kenda, da mas balon que ese 2,1 teorico que pone, pero para mi es mucho mejor que la hr, por lo menos la de 2,1.

 

Si, yo también pondría kenda, ya que ahora es más fácil de encontrar grácias a que ahora las distribuye teambike. Pero si lo compras por internet te será más fácil de encontrar Maxxis.

 

la nobby nic es una muy buena opcion pero en 2.25 que es equivalente a un 2.10 , sino tambien puedes provar el barracuda , saludo

 

yo acabo de poner una nobby nic en 2.25 y es bastante tocha
detras la he puesto en 2.1 se asemeja mas a lo que el busca, creo yo

 

kenda sin duda alguna delante, en 2.1 rueda bien y baja fenomeno

 

hombre si pero a mi ya me han dado algun susto, aunque claro yo uso las de "mercadillo", con las buenas puede que sea otra historia

 

Hace dos semanas que llevo una Nobby Nick 2.25 delante i una Cross Marck 2.1 detràs y me funcionan muy bien. Ah! Utilizo la bici para rutear y bajar por donde pueda, sin que me lastre en las subidas ni que haya de estar vigilando todo el rato para no pinchar en las bajadas (las 2 tubeless)

 

Yo pondria delante HR de 2,35.

 

¿Y de pesos qué? (Me estais ayudando mucho)
¿Respeto al balón que dan mis python como andan estas para hacerme una idea mejor?

 

¿Qué diferencia hay entre la Stick-e y la DTC de Kenda?

Yo la quiero para Tubeless, imagino que sólo podré poner la que es tubeless, porque estas otras no se podrán hacer añadiendoles Slime, ¿no? Gracias...:bye

 

¿Y de pesos qué?

HR 2.35 UST Supertacky 930gr
HR 2.35 LUST Supertacky 830gr
Nevegal 2.35 700gr
Nevegal 1.95 550gr
Nevegal 2.1 UST 670gr (no lo he comprobado)

¿Respeto al balón que dan mis python como andan estas para hacerme una idea mejor?

No se le medida de tus python, 2.0 ¿?, pero vamos q no tienen nada que ver, estas ruedas son de "verdad", jeje.

¿Qué diferencia hay entre la Stick-e y la DTC de Kenda?

Es el tipo de compuesto... las stick - e son compuesto blando (como el supertacky de Maxxis) y el DTC es un compuesto duro - > Stick E mejor agarre, menos durabilidad

Yo la quiero para Tubeless, imagino que sólo podré poner la que es tubeless, porque estas otras no se podrán hacer añadiendoles Slime, ¿no? Gracias...:bye

Si quieres para tubeles HR ".35 LUST o Kenda nevegal 2.1 DTC UST

Las otras las puedes poner con slime, las HR darán menos problemas pq tienen una carcasa más dura, las kenda 2.35 están bien, pero para slime no las llevaría por debajo de 2.5 kg (consejo de j.l. flores jejeje)

salu2

PD: lo he escrito to rápido así q no se si me he explicado bien c2

 

Yo pondria la kenda

 

Hola , yo personalmente he probado las Nevegal en 2.35 y son una pasada tienen un muy buen agarre lateral y retienen mucho a la hora de frenar yo la monte delanrte y detras la de 2.10 .

Chapo para los de Kenda , de las que he probado me gustan mas la de Kenda .

 

yo solo un comentario, este invierno cambie la maxi por una kenda y para mi es la mejor cubierta que e probado nunca (en stik-e) pero soy de murcia y al llegar el verano terreno seco y muy muy suelto no se defiende tan bien, resumiendo delante en invierno kenda navegal y en verano maxssis,(siempre las dos en compuesto blando, super taky o stik -e) detras..........mmmm, cualquier cosa con tacos que no lastre mucho.

 

para terreno suelto y pedregoso que recomendais ranchero, navegal, hg o ignitor...????

saludos

 

Hacer un apunte al la diferencia entre stic-e y dtc. Las dtc, llevan un compuesto más duro pero solo en el centro los tacos laterales son tambien stick-e, el unico falo que les ve a las nevegal es que ya he rajado dos, se llevan muy mal con las piedras afiladas. Aun asi sigo montandolas en 2.35 stick-e delante