68,25 me refiero a la Shaver según su página web... http://foesracing.com/bikes/index.php/frames/shaver-29/
Hombre, no creo que cada vez que des una pedalada no se transmita absolutamente nada de fuerza por la cadena por un sistema malo, pero bueno, te creo que algo se notará.
Oks! Si si, la Foes es cerradita de dirección, para lo que estoy acostumbrado. Pero en esta parece más abierto.
Es una exageración claro... evidentemente se transmite energia.. pero tambien se pierde. con sistemas con gran efectividad de pedaleo... se pierde bastante menos por la naturaleza del propio sistema.
La rígida lo que tiene es que vas siempre con la trasera bloqueada y con el rebote bien abierto jajaja
Yo debo ser un tio raro porque voy mejor, que para mí es más cómodo no más rápido, por una zona de esas pedregosas con mi bici con sistema malo para pedalear que con mis bicis con sistemas buenos... debe ser por culpa de la falta del pedal kickback ese que me hace ir más lento pero mas a gustito. Como la efectividad viene determinada por la distancia de la linea de la cadena al punto de giro principal mayormente es tan sencillo como llevar una transmisión que se ajuste a lo que quieres...
Efectivamente, aquí se habla de efectividad, no de comodidad, toda la razón. pd: lo de la efectividad no lo entiendo
Digo que normalmente asociamos efectividad de pedaleo a bicis con un porcentaje de antisquat mayor, pero hay otros factores que hacen que esa efectividad sea más incomoda. Y como la distancia de la cadena al punto de giro determina principalmente que un sistema tenga más o menos porcentaje de antisquat podemos dar la vuelta al razonamiento, en lugar de elegir una bici u otra por su "eficiciencia" elegir una transmisión un otra para adecuarla al funcionamiento que queremos del sistema. Hablaba de efectividad porque normalmente ya asociamos efectividad a eficiencia de pedaleo entendida como resistencia al hundimiento al pedalear. Al final me lio...
La Codeine puede hundirse al pedalear con un plato de 42 o parecer una rígida con uno de 20, ¿no?... exagerando un poquilllo para parecer más ilustrativo...
Esto que comentas efectivamente pude pasar... pero viendo lo de antonio http://linkagedesign.blogspot.com.es/ Veo a la bici muy bien conseguida en el sistema de suspensión a nivel anti-squat con el plato de 30 en todos los niveles.. vamos que pedalea como dios .
Más o menos te entiendo, pero aun estoy algo verde con estas historias. Lo que no entiendo, es si con un plato de 40 u otro de 20 por ejemplo, tienen los dos el mismo punto de giro, por qué tienen que haber diferencia como dices tu en la eficiencia.
En este caso como monopivote cuanto más alto este el punto de giro respecto a la cadena más resistencia al hundimiento y viceversa... también más otras cosas más perniciosas...
Hay que ver lo fino que se hila con la eficacia de pedaleo ...hace dos semanas , un compañero subiendo en una ruta interesante con esta bici Me parece que le diré a el que me explique lo de la eficacia del pedaleo porque además subía en cabeza toda la ruta
Bueno... esa Reign pedalea muy bien. El sistema maestro no es para nada malo y goza de buena efectividad de pedaleo.
Al final siempre es lo mismo todo depende de lo que va entre el sillin, manillar y pedales! Pero los numeros estan ahi para interpretarlos
Yo no lo tendría tan claro, con esas medidas cojería una talla S, siempre que la altura del tubo de sillin sea suficiente. (406mm). Los cuadros On One tallan bastante largos, y esta entre ejes será larga, igual supera los 1170mm. en M.
