Otro dato mas que demuestra que Pantani subia mas que Arsmtrong

Se conocen sustancias dopantes en deportes como el golf. En ajedrez preocupa más el dopaje tecnológico (el equivalente a los motorcillos escondidos en las bicicletas).

 

Pantani era un prodigio.De esos que sale uno cada 50 años,con unas cualidades innatas para la escalada ya desde niño.Armstrong era como un Robocop que non subía una ****** hasta que le meten gasolina.Esta claro que los dos le daban al Epo como todos en esa época.Si no estabas en el plan del equipo sencillamente no corrías.

A Marco Pantani le robaron el Giro de 1999, y eso fue el principio del fin de su carrera, y me atreveria decir que de su vida.

Pantani se dopaba...si. Me importa un huevo...el me enseñó que en el ciclismo no todo es ser alto, guapo, cronear de fábula y subir como los ángeles. Me enseñó que no hace falta ser perfecto para que la gente te quiera. Y que si arriesgas todo por nada, buscas una y otra vez la gloria por encima del 1º puesto, y arriesgas 100 victorias individuales, por 1 de la que puedan disfrutar miles de personas, quizás no venzas jamás....pero lograrás algo más importante. Que la gente se acuerde de ti el resto de su vida. Una vez un niño le pregunto a su padre como se podía ser féliz en la vida y él le dijo "...yo creo que solo hay una manera...la única forma para que tu seas plenamente féliz, es haciendo y asegurándote de que sean felices los que te rodean". Por eso , estoy seguro que allá donde esté, aunque el pobre muriera como un auténtico miserable, y aún a pesar de sus miles de errores, recaídas, vueltas en falso, y fracasos... Marco Pantani tiene que ser una persona muy feliz.

 

Si opinas eso, todo lo que digas referente a pantani y al ciclismo en general, a mi si que me importa un huevo y parte del otro.

 

Yo soy muy escéptico con la limpieza del ciclismo profesional. Al menos, por decirlo de otra manera, entiendo la preparación de un ciclista como algo que se compopne de muchas cosas, y una de ellas es la medicina. Y fue a raíz del caso Pantani que comencé a interesarme por estas historias. No me creía que solo el hubiera hecho uso de "cosas", y el resto no. A cada día que pasa, lo siento, me lleno más de razones para pensar como pienso. Pantani fue debil en ocasiones, se equivocó muchas veces, no supo entender muchas cosas, y acabó siendo víctima de sus propios demonios. Era humano. Por eso me gustaba, y por eso me gusta. Porque no era un superhombre. Se ha demostrado que el ciclismo no busca seres humanos. Busca tíos dando pedales en busca del más difícil todavía, triple salto mortal, como si de un circo se tratara.

 

De una época en la que iban con algo tan gordo como la EPO no se puede extraer ninguna conclusión. NINGUNA.

 

En eso llevas razón, reconozco que Pantani tenía un punto más humano que el resto, menos máquina... más pirata en defintiva.

 

Más bien se pueden sacar muchas conclusiones