Como ya dije en una intervención anterior en este hilo, el causante de estas muertes NO puede ser calificado de asesino conforme a Derecho, sino como presunto homicida. Y será presunto aunque lo hayan grabado 567,778 cámaras simultánaneamente y en alta definición hasta que un juez lo declare hecho probado. Mientras tanto es presunto conforme a la Constitución, que para bien de todos establece la presunción de inocencia y la obligación del que acusa del delito de demostrar el mismo. Y si vais a discutir este principio democrático agarraros bien los machos porque os van a tildar de "fascistas" como adjetivo más cariñoso. Avisados estáis.... Respecto a la dureza de la pena: pues yo no he ejercido nunca la abogacía y terminé la carrera en 1987, así que calificando debo ser un desastre, pero leyendo se encuentra todo y algo de orientación tendremos: Código penal artículo 142: le pueden caer de 1 a 4 años, según concurran agravantes o atenuantes. El hecho de ir bebido y bajo la influencia de drogas es agravante (EMMO). A eso habrá que añadir el delito contra la seguridad en el tráfico: le van a caer 1-4 años sin carnet y 3 a 6 meses de prisión o "multa" (trabajos para la comunidad). Concurriendo drota + alcohol (aunque por debajo de 0.6 no sería delito) podría ser que le caiga máximos en todo, teniendo en cuenta la concurrencia del accidente con resultado de dos muertes. Ejemplo: a Farruquito, le cayeron 2 años por atropellar a un pobre hombre en un paso de cebra y darse a la fuga.... Eso ¿es poco? ¿es mucho? Es mucho menos que lo que te caería a tí si te cargas a este figura en un calentón por un cubata que te tire por la chepa una noche de juerga... que serían 15 años.
Por aclarar un poco, por si no lo he dejado suficientemente claro: no defiendo a este sujeto indefendible, simplemente digo que a Dios gracias, no estamos en el Oeste ni rige la ley de Lynch.
Pues ya está presuntamente en la calle... http://www.bikezona.com/noticias-ci...lo-a-dos-ciclistas-ya-esta-en-la-calle/17772/
