Por mi parte, te puedo decir que, quizas la parte de madrid la lleve la consejeria de medio ambiente de la Cam. No lo se. Ahora bien, que la parte de castilla y leon , la administra la Junta De Castilla y Leon, y que, como tal aprueba y hace cumplir sus propios planes de actuacion, garantizado. Ello no significa que si pasara lo mismo de este lado del parque, no hagan algo similar. Pero normalmente, aqui, son algo mas "tolerantes"
http://www.parquenacionalsierraguad...146-participacion-prug/251-participacion-prug Pues por lo que pone aquí, hay dos porn uno por vertiente y aprobados cada uno por su CA respectiva, pero sólo un prug. No lo digo nada mas que para ampliar información.
A eso me referia... y aunque hubiese un solo porn, se aplicaria de forma diferente segun la administracion responsable de cada zona.
Efectivamente la lengua española es muy rica, lo cual pone a nuestro alcance un amplio y variado elenco de vocablos con los que contestar o simplemente adjetivar la opinión ajena. El problema (para mí, por supuesto) no es el lenguaje en sí mismo, sino el empleo que se hace de él y, sobre todo, lo que pone de manifiesto. En el presente caso, y a los meros efectos dialécticos, denota una falta de respeto, una carencia educacional y, permítame decirlo, una cierta dosis de prejuicios. Una vez más me veo obligado a insistir: siempre desde el punto de vista puramente personal, y completamente opinable, del que suscribe. En primer lugar, coincido con Vd. en que esto no es una cena de beneficiencia, pero tampoco una charla desenfadada entre amigotes, o al menos yo no lo considero así. Pensar que todas las “expresiones y palabras”, incluidos los “insultos”, son “perfectos para cualquier ocasión” denota, según mi parecer, una falta de educación. Es lo que se llama “saber estar”, que viene a ser algo así como comportarse de acuerdo a nuestro entorno sin que ello implique perder nuestra esencia. Yo no hablo igual con mi madre que con mis amigos en un bar, pero sigo siendo el mismo. Soy un anticuado, lo sé. En segundo lugar, si bien a Vd. le pueda parecer el colmo de la corrección dirigirse a un contertulio con el término “vendido” por tener una opinión distinta que la suya sobre la materia objeto de debate, en mi pueblo a eso lo llamamos falta de respeto, por cuanto se califica peyorativamente el sentir ajeno, por más o menos correctos que hayan sido los términos empleados en dicha calificación. Por último, calificar de “mezquinos” a los redactores de un documento que Vd. no se ha leído, y del que tiene meras noticias a través de terceras personas que, siendo de toda confianza, no dejan de ser parte interesada en la cuestión de fondo, me parece tener una cierta dosis de prejuicios hacia personas desconocidas a las que se critica sin tan siquiera saber, a ciencia cierta, qué han dicho ni, lo que es más importante, por qué lo han dicho. Como le dije soy muy anticuado en ciertas cosas, lo cual no me impide intentar abrir mi mente y escuchar e informarme antes de opinar. De ahí venía mi “ofensa”, pues me molestan (lo siento, no puedo remediarlo) las personas que “no ven, no escuchan, no oyen” más que a los que dicen lo que quieren oír: creo que el Mundo tiene un grave problema con ese tipo de personas. No sé si Vd. es de esas, solo sé que “menospreciar o insultar”, sea de forma leve, menos grave o grave, a un contertulio por tener una opinión diferente me parece que es el principio del fin de toda conversación. Y tras las palabras pasamos a los hechos… No sufra, no me salen úlceras por escuchar “palabras malsonantes” (ya lo sé, sólo son malsonantes en mi cabeza); si me salen por ver qué difícil es debatir cuando una de las partes solo quiere hacerse escuchar porque sabe, de antemano, que los demás están equivocados. Así nos va. PD. Admiro profundamente a D. Arturo Pérez-Reverte, pero eso no quiere decir que su palabra sea la Ley, y quizás existan otras formas de denominar a ese artillero. ¿Sabemos por qué lo hace? Lo verdaderamente importante es planteárselo, pensar las cosas antes de decirlas, no todo es tan fácil que se pueda resumir con una sola palabra: yo, antes de llamar hijo de **** a un “artillero serbio que masacra población civil a sabiendas”, me preguntaría qué le lleva a hacer eso. Hay una cosa que se llama “estado de necesidad”, que puede eximirle de responsabilidad (incluso la moral) por sus actos: ¿Qué haría yo si le ponen un cuchillo en el cuello a mi hija y me dan un cañón para masacrar a sabiendas a la población civil? No lo sé, sinceramente no lo sé. Me gusta plantearme las cosas, no darlas por supuestas. Hay una frase que me encanta: “Dios me libre del que no duda”. Y se la dice un ateo convencido. PD2. ¿Realmente cree Vd. que el ejemplo del artillero está bien traído a esta conversación? A mí me da la impresión de que está un poco forzado, dada la temática, pero obviamente, y una vez más, es una opinión totalmente personal que no tiene por qué compartir. Un saludo
https://www.facebook.com/groups/437841133068371/permalink/640566162795866/ Construyen un muro para tapar el acceso un monte de Cartagena,Bravo por estos señores,si señor...
Escrito enviado. Solo me cabe esperar que por el número de solicitudes se tome en consideración de dejarnos "algo". Pero como ya he dicho antes, esperanzas si, optimismo... poco.
Bueno, ya que desvió hasta descarrilar el tema, le sigo y lo dejo (puede resoplar aliviado) No he transguedido ninguna norma del foro, si no está de acuerdo puede reportarme Los contextos y situaciones son siempre muy interpretables. Tal vez usted esté habituado a escribir en "pompaycircunstancia.com" y yo en "tuercebotassinfronteras.net", pero dudo mucho haber estado fuera de contexto por llamar "mezquino" a dirigentes faltos de imaginación y sí sobrados de ganas de prohibir, sea en potencia o acto (aristotélicamente hablando). Ejemplos de acto nos sobran. Idem respecto a llamar "vendidos" a los que vienen al hilo aplaudiendo la no-norma y riendo en la cara de todos (ejercicio muy distinto del sano de la autocrítica del colectivo, habida a raudales en el hilo). Le pese a quien le pese (a usted más que a ellos). Hay calificativos mucho peores (seguramente desajustados del contexto) y pocos mejores (seguramente más de su gusto para este contexto) para definir tales actitudes y por lo tanto individuos. No deja de ser su criterio (y el de sus palmeros) contra el mío, y nuevamente si no está de acuerdo puede hacer lo de arriba (reportar) o agregarme a la lista de ignorados para no hacerle sangrar más lo ojos Reverte es cojo.nudo magnífico, pero Cela mejor Yo dudo constantemente, hasta para cuando debo ser constante en la duda, como Hamlet No hay mayor falta de educación que señalar a terceros su falta de educación Ofende quien puede, no quien quiere. Y el que se pica, ajos come. Para todo lo demás: PD: que a.toda.madre magníficas herramientas son las sangrías en el texto. PD2: mis disculpas por tan graves ofensas. Si así se molestaran algunos con las amenazas a cerrarnos caminos o el incivismo de algunos del colectivo, otro gallo nos cantaría.
Lo llevo diciendo en un par de hilos parecidos a este que ha habido. El siguiente paso será la obligatoriedad de federarse para rodar por el monte. Para la administración es negocio redondo porque recauda donde antes no lo hacía y además limpia el monte de domingueros o "casuals" que son los que salen a joderlo. A los que nos gusta y respetábamos seguiremos haciendo lo mismo que hacíamos pero ahora nos tocará pagar. Justos por pecadores, como siempre. Saludos.
Reañmente la administracion no gana practicamente nada con que la gente se federe... las federaciones son entidades privadas. Quienes ganan si acaso serian algunos politicos de esos que cobran comisioncitas variadas y tal... y los que perdemos somos los de siempre. Hasta luego.
Yo tengo el TODO pero haciendo trampas. Usando el buscador por foto de google. Perdón por el offtopic.
