Post Del Dopaje

entonces q hace perico o indurain comentando, todos hacen trampas a ver si os enterais otra cosa es q den o no positivo, esta hipocresia es la q va a acabar con el ciclismo

 

Totalmente de acuerdo!! pero es ya otro cantar. Creo que solo se puede considerar culpable o tramposo a quien haya dado positivo, sino por mucho que se de por hecho que todos vayan al limite sino se da positivo es muy osado acusarlos,no?

 

Lo que tiene que hacer la FEDERACION ESPAÑOLA es hacer la vista gorda en las pruebas de NUESTRO PAIS y dejar correr a VALVERDE y a CONTADOR(si lo sancionan)que **** me importa a mi lo que digan los envidiosos del CONI,UCI Y DEMAS BASURA..?Menudo complot tienen contra ESPAÑA desde que SOMOS LOS MEJORES DEL MUNDO,van a por nosotros:angry!!VALVERDE A LA VUELTA A ESPAÑA 2011!! ya!! YO NO VERE EL TOUR NI GIRO ESTE AÑO,pasalo:cuñao:aplauso2

 

:aplauso2:aplauso2

 

De paso salgamos del euro y volvamos a la peseta estableciendo paridad 1:1 con el dolar, ¡qué somos España ****!.

Atentos al término HemAssist que va a dar mucho que hablar.

http://sportsillustrated.cnn.com/2011/more/01/18/lance.armstrong/index.html?eref=sihp

 

No creo que el HemAssist pueda dar mucho que hablar puesto que su desarrollo se suspendió. No era un producto similar a la EPO sino un intento de crear sangre artificial para casos de emergencia por pérdidas masivas de sangre debido a hemorragias. El objetivo era sustituir la transfusión normal de sangre en estos pacientes y su efecto era obviamente sólo inmediato. Y en cuanto a que era más seguro que la EPO pues es para flipar un poco, ya que el desarrollo del producto lo tuvo que suspender Baxter después una inversión millonaria porque en los ensayos fase III, si no recuerdo mal, la mortalidad de los pacientes transfundidos con este producto en urgencias tras sangrados masivos fue mayor que la de los que recibieron sangre normal de donantes ¿cómo se puede fiar uno del artículo de estos señores? Por lo menos queda el consuelo de que en todos los sitios cuecen habas. Esto no quiere decir que este señor no se dopase pero hasta el momento es inocente y unos de los más grandes de la historia, con el mérito de ganar tras superar un cáncer. En fin.
Saludos.

 

http://www.cyclingnews.com/news/con...ce=cyclingnews&ns_linkname=0&ns_fee=0

 

Te puedes informar aquí de cómo y cuando se dopó Armstrong:

http://www.scribd.com/doc/16226502/Lance-Armstrong-Doping-History

 

Te agradezco la información. De todas formas no cambia lo que he dicho antes y es que este señor es inocente hasta que se demuestre lo contrario y para eso están los tribunales. El resto de cosas son sólo hipótesis pero las hipótesis se formulan para demostrarlas o descartarlas. Cuando uno dedica tanto tiempo a justificar su hipótesis, como en el enlace que indicas, es porque sabe que no tiene opción alguna de demostrarla y sólo le queda eso, convencer de lo que cree que es su verdad. Y hay gente muy convincente, eso no lo niego, pero las reglas del juego democrático no son así. Los hechos no sólo ocurren sino que hay que demostrar que han ocurrido. Y eso tiene una misión final básica que es proteger los derechos de los inocentes. A lo largo de este post casi no queda títere con cabeza. Parece que todos los ciclistas se dopan. Incluso hay quien lo afirma tal cual. Defender un deporte limpio no implica convertirse en un cruzado. No se si me explico. De todas formas creo que ya he dejado clara mi opinión: sanciones para los culpables pero respeto a los derechos básicos, la intimidad y dignidad de la gente y la presunción de inocencia.
Saludos y me retiro del post sólo por falta de tiempo porque reconozco que el tema es interesante y siempre se aprende algo. Suerte en las carreteras a todos.

 

También podrías buscar la entrevista con Le Monde en la que no sabe por donde salir ni qué contestar y acaba él mismo por reconocer su positivo de 1999...

 

Tú necesitas mucha ayuda...

 

Venga que haya paz y respeto.

 

es una pena que organismo mononeuronales como rafa guti no sepan lo que es ni la paz ni el respeto, arrozduro.

 

Preguntado ante su reciente anuncio de retirada inminente,su reacción fue la siguiente:

 

AR!

 

.

 

Por fin parece que se acerca la resolución del caso Contador, ya va siendo hora
http://www.marca.com/2011/01/25/ciclismo/1295953557.html

 

Yo hasta que no lo vea oficial no me creo nada ,para mi el periodismo deportivo español y el ciclismo como que no tienen nada que ver ,estos solo saben sacar noticias al tun tun.

 

Y además parece claro que será sancionado, tela lo del presidente de la UCI:
http://www.lavanguardia.es/deportes...contador-ha-hecho-mucho-dano-al-ciclismo.html

 

Entonces, según esto y sus declaraciones abandonara el ciclismo, no.

Saludos