Pues lo cierto es que yo pensaba que el pasaporte biológico era una iniciativa de la UCI y que solo se llevaba a cabo en el ciclismo, pero parece que no es así. Voy a volver a resaltar la sanción que le han impuesto a este atleta: CUATRO AÑOS que, sumados a los 38 que tiene, se va hasta los 42. ¿Creéis que sanciones más duras pueden ayudar a erradicar el dopaje? Creo que en cierta medida, si, pero habría que combinarlo con lo que siempre se dice de actuaciones contra directores y médicos.
Es que leída la noticia con detenimiento, te das cuenta del tema... Resulta que sí es el primer "ATLETA" sancionado (ciclistas ha habido ya unos cuantos...) porque esta noticia la proporcionó así la IAAF (fed. internac. de atletismo), ya que la IAAF ha adoptado hace 2 días (como quien dice) la medida del ciclismo del pasaporte biológico. Los 4 años podrían tener su explicación en que el tipo en cuestión arrojó datos anormales en los análisis que de él se tenían desde el año 2009 al 2011 (osea que sospechan que llevaba mínimo 3 años tirando del frasco)
Hagan juego señores: http://www.ideal.es/granada/rc/2012...je-estaba-tolerado-rabobank-201205051731.html
Con más detalle, http://www.cyclingnews.com/news/rabobank-tolerated-doping-on-cycling-team-de-rooy-claims
Siempre igual... empieza el Giro, noticias sobre dopaje... acaba el Giro, empiezan a hablar de la "mejor carrera" del año, el Tour... lamentable, pero todos los años es los mismo!
lo que esta claro es que la gente quiere resultados y hay muchos intereses.hay muchos laboratorios que fabrican productos dopantes y que la uci no sabe ni que esisten.se sabran dentro de 5 años.como pasa siempre.dopin a habido en todos los deportes y siempre habra.lo peor no son los pro ,llegos viven de los resultados
Es cierto que todos los años son las mismas "noticias", pero es que: -El dopaje es al ciclismo, lo que los "maletines" al fútbol...
Para cuando controles de la propia RFEC a corredores con licencia bajo su jurisdicción?? Aunque sea pa disimular.
El cortisol es una hormona esteroidea que se secreta en las glándulas suprarrenales. Tiene un ciclo diferente por la noche y por el día. Se produce en respuesta al estrés físico y su acción es la de elevar la cantidad de azucar en sangre y favorecer la combustión de grasas. Se puede decir que exprime las reservas energéticas del organismo. Además tiene otras muchas acciones a nivel hepático e inmune. Su objetivo a groso modo es el de restablecer el organismo a la normalidad trás el ejercicio o el estrés. Pero dudo mucho que estos chicos se hayan puesto cortisol, ese nivel elevado seguramente se deba al uso de algún corticosteroide y que al parecer no ha salido en el control (se abre la veda).
Gracias Eros! Es que vamos, yo entendía que el cortisol lo que hacía era consumir energía (es una hormona que ayuda al catabolismo ¿no? Disculpa por mis nulos conocmientos en este tema). Por lo tanto no entendía el porqué de recurrir a ella. Pero claro, pensándolo así, se recurriría como fuente de energía (cómo hechar más leña a la caldera vamos...) A ver si van a tener un problema de hemorroides, y las sufren en silencio (lo digo por lo de los corticoides jjeje)
Como dije en el post anterior, probablemente esos niveles altos de cortisol no se deban a haber tomado la hormona si no al consumo de corticosteroides. Ahora hay que ver porque que no salen en los controles.
Es publicidad del patrocinador por la que cobra el periódico, ya que él duerme aunque lo despierten a "altas horas de la madrugada".... luego meeten la cuña final de no se pierdan el acontecimiento retransmitido por internet.Flex mola!!!