Aqui lo tienes: http://www.as.com/ciclismo/articulo/tour-l-equipe-desvela-sospechosos/20110513dasdascic_1/Tes Por lo visto, la hicieron a partir de los datos registrados por el pasaporte biológico.
Es un ranking de risa, los más sospechosos de todo el pelotón eran dos gregarios que no ganan nada al cabo del año, Barredo y Popovich, y los menos sospechosos se los repartían los equipos HTC (40 victorias al año, se dice pronto) y el Saxo Bank de los Schleck, Cancellara y cía. Contador tenía un 5, creo recordar. Creo que era un lector de ciclismo2005 el que decía que en realidad le parecía un ranking de quien tenía el mejor médico
Estaría bien ver uno actualizado y saber cuando tomaron las muestras de cada uno, porque eso seguro que influye en los rwsultados.
no sé en qué fundamentos se basarían para diseñar este ranking...Personalmente, lo veo como una elucubración en toda regla, porque científicamente realizar algo así a prioriri parece bastante difícil...Ahora ya no vale sólo con los positivos, si no que sacan una lista de "hipotéticos"....
Esto fue hace 2 años ya, y solo salió a la luz por una filtración. Lo que esta claro que el pasaporte biológico no es problema para todos por igual. Los que tienen mejores médicos lo pueden engañar facilmente, y si tienen un certificado médico a la altura del de Contador y algunos más ya no sirve para nada
Explota la bomba: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/08/24/ciclismo/1345777121.html Mi más cordial enhorabuena a JB, Hijo de Rudicio y Birilo. Al final Manolo Saiz tenía razón cuando dijo que Alex Zülle iba a ganar el Tour. Por cierto, Jacques Anquetil se negó en su día a pasar un control antidopaje. Yo creo que alguien debería ponerse a ello y quitarle también sus Tours, así de paso arreglamos la injusticia deportiva de Poulidor. Todo ventajas.
Un diez para la USADA, que no le tiembla el pulso a la hora de derribar un mito viviente del deporte en USA por muy mito que sea.
Uhmmm, a ver, no lancemos campanas al vuelo. El hecho de que Armstrong no recurra la acusación de la USADA porque está cansado, no quiere decir que le retiren ya los 7 Tours. Ahora la USADA tiene que presentar las pruebas a la UCI, y ésta, si las acepta, será la que aplique sanción y desposea de los títulos a Armstrong, ¿no? Eso es lo que he entendido...
Saludos. Una pregunta para los mas entendidos ¿Han dado casi todos los de esa clasificacion un positivo en algun momento? O dicho de otra manera ¿Quienes no han "pitado" nunca?
Hosti, yo de los que hay en la lista, me parece que sólo se salva Escartín y Beloki, si mal no recuerdo.....
De Wikipedia, que no es que sea la biblia, pero está muy a mano: Operación Puerto En 22 de mayo de 2006 se conoció la Operación Puerto, una investigación de la Guardia Civil que destapó una trama de dopaje organizado para deportistas de élite, con el doctor Eufemiano Fuentes como cabecilla. Todos los deportistas clientes de la red de Fuentes figuraban en las bolsas sanguíneas, conversaciones intervenidas o manuscritos con nombres en clave. En el informe detallado enviado por el instituto armado al juez instructor del caso (Antonio Serrano), Joseba Beloki fue identificado por la Guardia Civil como el ciclista tras los nombres en clave JB y Blk,[SUP]2[/SUP] [SUP]3[/SUP] además de figurar su nombre completo en los manuscritos de Fuentes.[SUP]3[/SUP] En los papeles de Fuentes, concretamente en el Documento 28 referido a Joseba Beloki, figuraban anotaciones de HMG-LEPORI, IGF-1, parches de testosterona, hormona de crecimiento, EPO y anabolizantes en coordinación con la programación de extracciones y reposiciones sanguíneas, según detallaba la Guardia Civil en su informe al juez.[SUP]3[/SUP] Debido a su implicación en la trama, la organización impidió a Beloki (junto a otros muchos ciclistas) participar en el Tour de Francia 2006. Poco después, sin embargo, el Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid (encargado de la Operación Puerto) certificó por escrito que no existía ninguna imputación contra él. [SUP]4[/SUP] Esto se debía a que la investigación del juez Serrano se centraba en un presunto delito contra la salud pública, no en la trama de dopaje, que no fue investigada por el juez al no ser el dopaje delito en Españaen ese momento,[SUP]5[/SUP] motivo por el cual Beloki declaró ante el juez como testigo, no como imputado. Al ser absuelto judicialmente, Beloki podía competir en adelante con normalidad, puesto que no estaba imputado en ningún delito penal y el juez Serrano se negó (salvo excepciones) a que las pruebas acumuladas por la Guardia Civil (bolsas sanguíneas, documentos, grabaciones de vídeo y audio...) fueran facilitadas a organismos deportivos internacionales (UCI, AMA) para estudiar las pruebas e imponer en caso de estimarlo oportuno las sanciones deportivas pertinentes.
Unos han pitado, otros no, pero la inmensa mayoría se ha visto, de un modo u otro, implicado en algún tema...
A mi personalmente me la pela que le quiten o no los Tour, siempre he pensado que iba enchufado pero estas sanciones se debe hacer en el momento y no cuando ya ha pasado unos años desde que se retiro de la competicion. Por que si no a este paso se va a investigar a Indurain, Lemond, Mercks, Anquetil, Coppi ... esto no tiene sentido.
Copio y pego una lista sacada de twitter que ya he puesto en otro hilo: Como quedaría el palmares de esos 7 Tour si le retiran los títulos y pasasen automáticamente primer corredor clasificado sin ninguna implicación en ninguna trama de dopaje en su carrera deportiva (dopajes probados, implicación en operación puerto, caso Festina, ...) (via twitter: @Obabler): 1999 Olano (6º) 2000 Nardello (10º) 2001 Kivilev (4º) 2002 Sastre (10º) 2003 Zubeldia (5º) 2004 Sastre (8º) 2005 Evans (7º)