Post Del Dopaje

Eufemiano esta viendo la virgen por eso de ser español :meparto

 

Vaya pasada... seguiremos atentamente como termina esto!!! el lado oscuro del ciclismo!!!

 

Es un chumbo. Creo que al ciclista al que te refieres lo apodan asi. Churrianero?

 

Ah ok, si ese era.

 

No le admiro por ser "el mejor dopado de un grupo de ciclistas dopados" le admiro por todo lo que ha logrado dentro y fuera de la competicion, en igualdad de condiciones. Tal vez el tiempo o una sentencia firme me hagan cambiar de opinion, pero de momento, tengo muy claro lo que pienso , del deporte de elite en general y de Lance en particular.

Saludos

 

Pero la igualdad de condiciones para ser admirable debe ser legal. Ser el mejor de los dopados no es admirable, es despreciable.

Se puede entender que defiendas que LA es inocente y todo lo que se dice de el es falso (aunque sea increible) pero no veo correcto defender que era el mejor dopado como los demás.

Un saludo!!


Enviado desde

 

Está claro que no hay igualdad de condiciones.

 

Entonces solo vale una solución completa: Si a Lance le retiran sus victorias sin haber dado positivo(basandose en acusaciones de terceros), creo que lo justo seria dejar sin ganador todas las carreras disputadas a partir de ese momento, desde el inicio de la competicion y hasta la fecha actual, si no, que garantias tendremos de que han sido legales todos esos ganadores?

 

Posiblemente, pero a Lance se le sentenciará con testimonios y pruebas, sólo sería justo eliminar al resto con el mismo tipo de evidencias.

 

que no, Boti, que NO ERAN LAS MISMAS CONDICIONES PARA TODOS.

Esto es una partraña tan grande como que el ciclismo es un deporte limpio. No eran las mismas condiciones para todos.

El señor de Austin tenía unas condiciones excepcionales que ningún otro rival pudo tener:

Compraba carreras a base de talonario
compraba a jueces que le avisaban de los controles
Compraba el que se le tapasen positivos
Compró a la UCI
Tenía un certificado médico que nadie más podía tener
Se permitía el lujo de indicar a la UCI a quién debían perseguir cuando se sentía amenazado como en aquella Dauphiné de Mayo Volador.
Amedrentaba al pelotón
Disponía de un equipo de robots tan dopados como él que andaban tanto como sus rivales.

¿Los otros podían decir lo mismo? NO
¿Crees que Armstrong no señalaba con el dedo al alemán o al Elefantino para que la UCI los tuviese vigilados (o que a Pantani, directamente, no le dejasen participar en los Tours siguientes al que casi le hace perder al americano)

Ahora encajan muchísimas piezas. Ahora encaja lo de Simeoni, que era el modus operandi habitual de LA. Ahora encaja que le cortase las alas a Pantani después de querer humillarle en el Ventoux 2000 y ver que el Pirata ganó otra etapa que no le regalaron y protagonizó un ataque que casi le cuesta el Tour 2000.

Hay mucha, muchísima ****** con este tio y NO eran las mismas condiciones para todos.

Y NO era lo mismo el americano, que Pantani, que Indurain, que lemond... A buen seguro todos se doparon, pero como ya he dicho, el meterse veneno ha sido lo menos grave que ha hecho este individuo en el ciclismo.

En fin, que seguramente tu o miles de personas anónimas seais mucho mejor ejemplo en cuanto a lucha personal contra una enfermedad, ejemplos de superación y de no rendirse que un tipo que ha demostrado estar hecho de lo peor

 

No entiendo como podéis seguir defendiendo que no dio nunca positivo... ¡¡¡¡¡ que hay un informe de la USADA de 1000 páginas que demuestra que eso no es cierto !!!!!
Que ya no son testimonios de terceros, que hay pruebas reales !!

Saludos !!

 

La UCI abre procedimiento disciplinario a Carlos Barredo (Comunicado íntegro en español)

La UCI ha abierto finalmente un expediente disciplinario al corredor español del Rabobank, Carlos Barredo, "por aparente violación de las normas antidopaje sobre la base de la información proporcionada por el perfil sanguíneo en su pasaporte biológico".

Este es el comunicado íntegro de la UCI:

Apertura de un procedimiento disciplinario sobre la base del pasaporte biológico

Después de haber informado a todas las partes interesadas (Sr. Barredo, el Consejo Superior de Deportes, el equipo de ciclismo Rabobank y la Agencia Mundial Antidopaje), la Unión Ciclista Internacional (UCI) anuncia que un procedimiento disciplinario ha sido solicitado contra el corredor español Carlos Barredo por aparente violación de las normas antidopaje sobre la base de la información proporcionada por el perfil sanguíneo en su pasaporte biológico.

Se concederá al corredor el derecho a la presunción de inocencia hasta que una decisión final se tome al respecto. En el marco del Código Mundial Antidopaje y de las Normas Antidopaje de la UCI, la UCI no puede proporcionar ninguna información adicional en este momento.

Fuente: http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=56487

 

Se veía venir.

 

No se por que, pero tienes razon.

 

Si, no se que tiene Carlos Barredo que se le huele algo............tiene ese algo que te dice que no es mucho de fiar........

 

En las lista de sospecha de uci que se filtro creo que saco matricula de honor?

 

Lo de Barredo era cuestión de tiempo, le tenían enfilado desde hace tiempo y al final ...

 

Cronica de una muerte anunciada.

Estan cayendo como moscas con el pasaporte biológico, y eso que aún está en fase de desarrollo.

 

a barredo no le conocia en persona hasta que en el festibike le vi en la carpa de demostracion de los electroestimuladores y la sensacion fue de ver un tio que se cree superior a los demas , como muy estirado y creido, a este le tenian mas que fichado y su caso era la cronica de un posible dopaje mas que anunciado

 

Barredo un futuro ganadorla2 de QH..