Post Del Dopaje

http://ciclismo.as.com/ciclismo/2013/04/11/portada/1365708600_097810.html un tema preocupante.

 

Pero de que va esta gente, ponen su vida en peligro por ganar. :cabezazo

 

Sergio se ha ido
http://ciclismo2005.blogspot.com.es...howComment=1366102494276#c3276227002707043346
https://twitter.com/ciclismo2005/status/323754705765400578

 

Lo seguía entre poco y muy poco. A mi es que lo que pase de Shimano Ultegra o ciclismo Máster, del 40 para atrás (donde yo me suelo empezar a buscar) o juveniles (por aquello de apoyar la base)... me aburre. Siempre acaba en el mismo lugar.

 

Acabo de darme cuenta, y era una pena porque su página era muy interesante. Te podía caer bien o no, pero entendía de ciclismo un rato.

 

Y también era muy activo en la lucha contra el doping, sacando datos y temas por doquier.

 

Que tiene que ver esto en el post de poging

 

La Unión Ciclista Internacional (UCI) ha señalado a la organización del Tour de Francia como responsable de ocultar los casos de dopaje del excorrredor estadounidense Lance Armstrong, vencedor de siete ediciones entre 1999 y 2005, después de hacer 'oídos sordos' a los positivos por dopaje en cuatro análisis.

La UCI ha publicado en su página web los resultados de aquellos cuatro test, que dieron positivo por corticoides en la edición de 1999, que supuso el primer triunfo del tejano en la 'Grande Boucle'. "Este documento proporciona todos los hechos y circunstancias que rodean a los resultados", indicó la UCI en un comunicado.

El documento también explica en detalle, según el estamento, "por qué el Ministerio francés de Juventud y Deportes, responsable de aquellas pruebas antidopaje en el Tour de Francia, dictaminó que Lance Armnstrong no había infringido las normas antidopaje".

El informe revela que la organización, que hizo dicha mención específica, entendió los valores anormales de corticoides como resultado de una crema para la piel que utilizó Armstrong antes de la prueba francesa

http://www.europapress.es/deportes/...on-tour-dopajes-armstrong-20130417194130.html

 

O sea, que el fenómeno Armstrong se podría haber acabado la primera semana del Tour 1999.

¿Y lo de la Vuelta a Suiza del 2001 no lo van a investigar?

 

4 positivos??? jojojojojojo y habia gente que decia que no dio positivo.......en esta vida no hay que poner la mano en el fuego por nadie

 

Esos positivos no fueron los que pudo alegar con la pomada con corticoides que usaba para el culo????

Y otra cosa corticoides?? eso no se supone que es catabólico (destruye músculo = perdida fuerza??)?

 

AMEN!

 

Son anabolizantes, hacen todo lo contrario.

 

http://www.lavanguardia.com/deporte...ono-arma-invisible-para-dopaje-ciclistas.html

Al final, el tramposo siempre va por delante del policía.

 

Hace tiempo que se sabe que lo están usando, la AMA está buscando una prueba para los controles ya que aún no la hay, mismo caso que el del AICAR.

 

Con el aicar creo que han caido varios en la vuelta a costarica

 

El AICAR es detectable pero es endógeno, aún no hay umbrales de detección y eso es en lo que la AMA está trabajando, si han pillado a gente con AICAR supongo que será con métodos policiales o simplemente se les fué la mano y habrán dado muy por encima de los valores fisiológicos. Hay veces que los positivos son de traca como alguno que se ha dado en el futbol en los que los valores estaban muy por encima de lo fisiológico, en esos casos no se recurre a umbrales ni a valores de referencia.

 

Todos esos fámarcos nuevos que veis que tienen letras antes de un número son fármacos que aún no han concluido los ensayos clínicos y que no están, ni se sabe si estarán en el mercado en un futuro. Menos del 10% de estos medicamentos en fase de pruebas acaban comercializandose porque no cumplen los requisitos de seguridad y/o eficacia que se les exigen.
Por ejemplo GW1516 es la patente 1516 de Glaxo Welcome.

Son medicamentos que pueden ser especialmente peligrosos ya que aún no se conocen por completo sus efectos secundarios y los problemas que pueden acarrear a largo plazo, literalmente quien lo toma se juega la vida.

El acceso a los mismos es tremendamente limitado y su precio disparatado (normalmente más de 4 cifras), para conseguirlos debe haber algún topo en el laboratorio o que se filtre su síntesis y que se fabrique en un laboratorio diferente, este tiene que ser de primer nivel.

Si alguien os ofrece o os dice que tiene AICAR, GW1516 o alguno de estos, simplemente os está engañando o le han engañado a él. Por internet ya circulan cientos de viales de polvitos de talco o de lactosa con etiquetas de AICAR a precios populares.

 

El gobierno federal demandó a Lance Armstrong aduciendo que el ciclista violó su contrato con el Servicio Postal estadounidense y se "enriqueció injustamente" al doparse para ganar siete veces el Tour de Francia.

El Departamento de Justicia reveló el martes su medida. Ya había anunciado previamente que se sumaría a una demanda presentada por un ex compañero de equipo de Armstrong, Floyd Landis, y el martes vencía el plazo para presentar la demanda.

El Servicio Postal (USPS) pagó unos 40 millones de dólares para patrocinar los equipos de Armstrong en seis de sus siete victorias en la carrera más importante del ciclismo mundial. La demanda presentada ante un tribunal de Washington DC dice que el servicio pagó a Armstrong 17 millones de dólares de 1998 al 2004.

La demanda también designa como acusados al ex director del equipo de Armstrong, Johan Bruyneel, y la empresa Tailwind Sports.

"Los acusados se enriquecieron injustamente con los pagos y otros beneficios que recibieron del USPS, directa o indirectamente", dice la demanda.

Los costos financieros para Armstrong y Bruyneel podrían ser elevados. Armstrong ha sido abandonado por sus patrocinadores personales y dejó la fundación para la lucha contra el cáncer que inició en 1997.

Armstrong había tratado de negociar un arreglo, pero esas conversaciones se cortaron antes de que el gobierno anunciara que se sumaría a la demanda de Landis. Las conversaciones sobre un posible arreglo podrían reanudarse a medida que el caso avanza hacia un juicio.

Armstrong, quien en enero admitió haber usado drogas estimulantes después de negarlo durante años, sostuvo que el patrocinio del Servicio Postal a su equipo benefició a esa agencia del gobierno mucho más de lo que le pagaron a él.

El abogado de Armstrong, Elliot Peters, calificó la demanda del gobierno de "oportunista".

"El Servicio Postal se benefició tremendamente por su patrocinio del equipo de ciclismo. Sus propios estudios lo demuestran reiterada y concluyentemente", afirmó Peters. "El USPS nunca fue víctima de fraude. Lance Armstrong dio a la marca una tremenda exposición durante los años de patrocinio".

El gobierno deberá demostrar no solamente que el Servicio Postal fue defraudado, sino también que sufrió perjuicios.

Estudios previos efectuados para el Servicio Postal concluyeron que la agencia se benefició por lo menos en 139 millones de dólares por su exposición mundial en cuatro años.

El abogado de Landis, Paul Scott, desestimó la idea de que el dinero ganado por el Servicio Postal bastaba para negar la denuncia de fraude. Afirmó que el Servicio Postal quedó dañado por el escándalo de drogas.

 

Philippe Goumont, un duro del dopaje de los 90 ingresado en coma por un infartazo a los 40 tacos... Desgraciadamente los excesos le han pasado mucha factura...