Post Del Dopaje

como curiosidad, alguien sabe cómo se sancionaría si se descubre un motor en una bici en una carrera?? sanción para el ciclista solo?o también para el equipo? tiempo?

 

Es difícil calcular el peso según razones estéticas pero no creo que Froome llegue ni a 70 kgs.

 

Pero aun le estais dando vueltas a lo del pulso?
Si Froome va atufado y apreta 100W mas claro que no le subira mucho el pulso, pero ni a el, ni a Contador, ni a ti, ni a mi ni al vecino del quinto.
Que pasa, que aqui ninguno es capaz de subir un puerto de 1h a X pulsaciones, pero como suba 2 ppm mas revienta en 1 minuto?
Pues lo mismo.

Buscad algo que tenga sentido si quereis acusar, porque da verguenza ajena que le sigais dando vueltas a la misma tonteria.

 

Cada cierto tiempo se cuela aquí un creacionista.

 

68 kg

 

Había un artículo comparando a los 4, Froome 66kg-186cm, Contador 62kg-176cm, Quintana 55kg-166cm y Nibali 63kg-181cm

 

Según lo que dice Armstrong, sobre el supuesto efecto bohr en la adulteración del transporte de Oxígeno, es que Froome de alguna manera pues absorva mas oxígeno que el resto y de manera mas rápida en su propia sangre, sospechas? pues que a él no le afectara tanto el calor; el resto se ahogaba él no. Ahora no sé hasta que punto las tecnologias dan paso a que este efecto se podría "entrenar" de forma legal.

El efecto bohr lo que hace es aumentar la afinidad entre la hemoglobina y el oxigeno aumente, revirtiendo la situación existente.

 

En el título I se dice qe la única propulsión en bicicletas son las piernas con las bielas y unidas por el pedalier, sin ninguna otra ayuda, ni eléctrica.

En el XII, Disciplina y Procedimientos se dice que las bicicletas no conformes al reglamento, si es al presentarse en el control se prohíbe salir, y si llega a usarse, se expulsa y descalifica.

En el resto del Reglamento no veo nada más. Y en el Antidopaje solo hay sustancias dopantes físicas. Si algún día pondrán una sanción tipo dopaje de meses/años sin federarse, o incluso life ban, ya nos enteraremos, saldrá en los telediarios.

 

Es curioso que consideres permanentemente como "una tontería" lo que a un buen número de los mayores expertos en dopaje a nivel mundial les ha dejado con los ojos como platos y con el culo torcido.

 

En el hilo del Tour colgaron este interesante enlace: http://www.ciclo21.com/cetonas-la-nueva-super-gasolina/

Y digo yo, si adultera artificialmente el rendimiento, por qué no es doping?
El cuerpo no hace nada al azar, algún efecto negativo tendrá. Eros, sabes algo?

 

Expertos del foro, no?

 

A cosas asi me refiero. Una mejora del 30% haria que un ciclista amateur de los buenos les diera a todos pal pelo en el Tour. Es una tonteria decir eso.
Vamos, mejoro yo eso y fuera de forma me subo los puertos de 40 minutos a 6'5.

Ademas, por cetonas supongo se referira a cuerpos cetonicos, y se producen cuando no hay gota de glucosa, y no son tan maravillosos como ese articulo quiere hacer creer.

Edito: es flipante, como siempre, entre no saber ingles y que la gente entiende lo que quiere entender...
Ferrari no dice que mejore el rendimiento un 30%, si no que libera un 30% mas de energia por mol comparado con el piruvato que viene del ciclo de la glicolisis.

Que nos creemos todo lo que hay en internet sin verificar la fuente.

 

Nos creemos o queremos coger los rábanos por las hojas.

 

Otro pollo que pita (por segunda vez). Reda, el segundo tras Nibali en los campeonatos Italianos.

http://road.cc/content/news/157920-...an-after-testifying-circ-tests-positive-again

 

¿Consideras a alguien del foro como "alguno de los mayores expertos en dopaje a nivel mundial"?... tu mismo.

 

Veo que el sarcasmo, como que no...

Si las interpretaciones que habeis hecho son iguales que las del ultimo articulo que he comentado..
Dime a ver que expertos tachan a Froome de dopado por ir a 160 pulsaciones.

 

¿Insinuas que Nicolás Van Looy no sabe inglés?

aham...

 

Creo que el que no pilla ni el sarcasmo ni lo que se escribe eres tu que te emperras en lo mismo.

El que no te parezca nada raro el video de Froome en el Ventoux me parece maravilloso, porque como tienes un potenciómetro eres el fucking boss del mundo.

Mirate en la wikipedia quien es Antoine Vayer, que si no le conocías has tenido tiempo para hacerlo. Y ya te digo que ni es el único ni lee este foro ni es por ir a 160 pulsaciones o llegar a 1000W... es por todo lo que se ve en el video.

 

Hombre, no se si sabra ingles, pero desde luego la intepretacion que hace no es correcta.
Algo mas? Porque vamos, casi cada mensaje que leo...

Por cierto, tengo potenciometro, pero ni lo estoy usando.. ese comentario despectivo te deja un poco en evidencia.

Y a mi, quien sea Vayer, o por muy experto que sea, si dice cosas como esta: "hasta 410 vatios se considera una potencia humana, entre 410 y 430 es sospechosa, a partir de aquí y hasta 450 vatios, “milagrosa” y superando ese nivel, propia de un “mutante”." pues obviamente tendre que decir que mucho sentido no tiene.
Si coges a un tio que mide 2m10 y pesa 120 quilos, me esta diciendo que por mover 450W iria dopado?
Por otro lado, un tio de 60 quilos que desarrolle esos 410 que el considera potencia humana, significaria que no va dopado?

Porque en el primero de los casos tenemos a un gigante que anda decentemente en la bici, y en el llano iria muy rapido, y en el segundo tenemos al mejor escalador de la actualidad con muuuuuuucha diferencia, eso si, que va hasta arriba.

Si con estos ejemplos no te queda claro aun que hablar de W por si solos no tiene mucho sentido...

Edito: esto dicho por Vayer, o mal interpretado por el lector (una de dos)

"La potencia que mostró Froome es casi la misma que marcaron Armstrong y Ulrich en 2003"

Esto es falso, pero como una casa. Si de 6-6'2W/Kg durante 20 minutos a 6'4 en 40-45 no hay diferencia, o alguien cree que no hay diferencia.. yo ya no puedo seguir debatiendo con esa persona.

 

+1