Post en defensa del tubeless

Despues de casi 6 meses cuando monte mis cubiertas tubeless, hoy he tenido mi primer pinchazo, bueno mas bien una raja de unos 5cm con una piedra que me ha obligado a cambiar la cubierta, porque eso no hay antipinchazos que lo selle, y ademas a la cubierta no le quedaban ya apenas tacos.
6 meses con una Larssen TT sin ningun problema hasta hoy, con pasta "sin camaras" que ha funcionado de maravilla. La he cambiado por otra Larssen pero esta vez la version LUST, y otra vez con "sin camaras".
Ya se que se ha escrito mucho sobre el tubeless, para bien o para mal, pero mi experiencia por ahora ha sido muy positiva, ya que con cubierta con camaras en 6 meses no podria ni mantener la cuenta de los pinchazos que habria sufrido.
Otro tema es la presion mas baja que puedes llevar, lo cual me ha dado una seguridad en las bajadas que desde luego antes no tenia, asi que nada, solamente decir a los que no quieren el tubeless ni verlo, que antes de hablar hay que probarlo, y luego opinar de tu propia experiencia.
PD: dedico este post a todos aquellos que me dijeron que el tubeless era una ******.

 

Yo los tengo desde hace algo menos , unos 4 meses y de momento ni un pinchazo y sobre todo solo he tenido que meter aire a la rueda una vez en 4 meses.

 

Yo llevo tubeless desde hace tres años y no recuerdo haber vuelto a pinchar en ruta. Y lo llevo en 2 bicis, una enduro y una rigida que uso para arrastrarme por los circuitos.

 

El tubeless funciona si le pones liquido antipinchazos, si no para mi no me compensa y prefiero las cámaras.
Saludos.

 

3 años haciendo 200 km semanales y 1 solo pinchazo, por cierto greñas funciona bien el kit sin camaras?

 

Eso esta claro ENFERMO, el liquido es imprescindible sino se queda la cubierta como un coladero.

 

Solo he probado la pasta "sin camaras" y a mi me ha ido bien, hoy es que la raja en la cubierta era de unos 5cm si no mas, y no creo que ningun liquido sellante pueda con eso. Tambien te digo que la cubierta estaba en las ultimas.

 

La verdad ke a mi con slime o latex me ha funcionado de maravilla, los unicos pinchazos por rajas bastante grandes.

 

Para mi unos de los mejores ultimos inventos para mountain bike. Yo al principio tambien era reacio a usar tubeless, pero ahora no quiero ni ver las camaras (salvo como reparacion rapida). Hechandoles liquidos no tienes ningun problema.
Un diez a este invento.

 

totalmente de acuerdo llevo tubeless con liquido y e pinchado solamente 1 ves , y de comportamiento de la bici , va estupendo , saludos y viva el tubeless

 

Yo he usado tubeless con latex y con "sincamaras" y me ha ido de maravilla.
En la bici nueva mi intención es transformar las DS2XC con el tubeless casero. Ya veremos como va.

 

crees que es mejor montar un kit sin camaras que poner cubiertas tubeless? es que me quiero pillar una doble y no se si cambiar llantas o poner kit sincamaras

 

que liquido se supone el mejor ?

 

Yo tambien tengo tubeless con slime desde hace 6 meses y en ese tiempo ni un solo pinchazo. Como punto negativo el desorbitado precio de las cubiertas y el mayor peso, pero aun asi es un invento cojonudo.

 

Yo, he pasado por casi todas las fases,
1. cubiertas normales con sus camaras, normales = pinchazos frecuentes.
2.Cubiertas ligeras con camaras ligeras = un coladero.
3.LLantas tubeless con cubiertas normales(ligeras)= mejora la cosa
4.llantas tubeles con cubiertas tubeles = LA PERFECCION.

Ahora aclaro la cosa. Todo depende de el tipo de conducción que se haga. No es lo mismo hacer unas rutas, por pistas sencillas, sin darle caña, o ir a cañón, comiendote todo lo que aparece bajo las ruedas, a una velocidad de vértigo.
Eso si, os lo aseguro, no conozco a nadie, que no lleve tubeles, que baje muy muy rápido, por sendas pedregosas, y con pinchos, que no llantee, o bien pinche, frecuentemente

Es mi opinión.
Ahora llevo tubeles, en mi doble, en la bici de mi hijo, y si pudiese, se lo ponía tambien al triciclo de mi nene.
Un saludo a todos

 

Yo, he pasado por casi todas las fases,
1. cubiertas normales con sus camaras, normales = pinchazos frecuentes.
2.Cubiertas ligeras con camaras ligeras = un coladero.
3.LLantas tubeless con cubiertas normales(ligeras)= mejora la cosa
4.llantas tubeles con cubiertas tubeles = LA PERFECCION.

Ahora aclaro la cosa. Todo depende de el tipo de conducción que se haga. No es lo mismo hacer unas rutas, por pistas sencillas, sin darle caña, o ir a cañón, comiendote todo lo que aparece bajo las ruedas, a una velocidad de vértigo.
Eso si, os lo aseguro, no conozco a nadie, que no lleve tubeles, que baje muy muy rápido, por sendas pedregosas, y con pinchos, que no llantee, o bien pinche, frecuentemente

Es mi opinión.
Ahora llevo tubeles, en mi doble, en la bici de mi hijo, y si pudiese, se lo ponía tambien al triciclo de mi nene.
Un saludo a todos

 

Exacto. Y es algo que a la gente no le entra en la cabeza.

 

Yo los he puesto esta semana y llevo dos salidas con ellos y ningun problema de momento,ni les he tenido que dar aire ni nada,ademas agarran mas,por el momento un 10.

 

En general me gusta el tubeless, pero que caras son las cubiertas.

 

Yo pienso que es uno de los mejores inventos del mountain bike, la gente que se queja de que va mal sera porque no haran un uso adecuado, sin liquido, con cubiertas pasadas o lo que sea, yo llevo 2 años usandolo y si llevas liquido solo pinchas si rajas la cubierta, y el peso es relativo, porque ahora mismo un tubeles ligero ronda los 550gr, mas 50 del liquido son 600, una cubierta de camara ligera son 450gr mas la camara 140gr, son 590gr, contando con una llanta tubeles que no haga falta fondos, osea que son 10gr mas, con la misma cubierta larsen tt, y con el seguro de no pinchar y poder llevar 2 kilos de presion en vez de 3, lo que da mas traccion y comodidad.