Para el agua, creo que hay una óptica específica que corrige la refracción del agua, y por lo que he leído, mejora mucho esas tomas bajo el agua.
Jajaja. Yo le he contestado una tontería. No pienso discutir nunca con él. Seguro que salgo perdiendo, con lo irónico que es el joío. Pues a mí el carbono me encanta, sobre todo como absorbe la vibración. Otra cosa es si hiciera el bestia, o tuviera tendencia a caerme, o quiesiera una bici que durara 10 años.....
Lo que tiene es que sabe mucho de ciclismo, y además de tener facilidad de palabra, es tremendamente ocurrente en sus contestaciones cuando alguien le ataca con poco respeto, cosa que a mucha gente no le gusta, pero te aseguro que no es "invencible" en un debate. Alguno le "he ganado" yo, pero no suele reconocerlo, solo cuando ve que no tiene razón, hace mutis y no vuelve a comentar el tema.
Que va que va!! El útil de 10. He comprobado hoy como lo va introduciendo y, como dijo Jose, es casi imposible que entre mal dado lo perfectamente aproximado que entra en la cazoleta del cuadro. Después de montarlos he mirado con una luz directa que quedasen bien en las arandelas de tope, y así ha sido. La verdad es que si no llega a ser por el útil tendría muy difícil el montarlos. Tendría, o bien que ir a la tienda para que lo pongan a golpes (va a ser que no...) o ir al taller para montarlo con una prensa con mucho cuidado de no tocar el carbono. Sigo diciendo, y no me canso, que el útil que me has hecho es quizá la herramienta más útil (valga la redundancia) de las que tengo. Tampoco me cansaré de decir GRACIAS.
Uno de un tema del que nunca se ha hablado.... Edito, que me he colado, es el de la bici eléctrica http://www.foromtb.com/showthread.php?t=1052694
Lo cierto es que yo para MTB, siempre y cuando que no sea competición, no lo veo muy claro. Otra cosa es carretera, en los que tanto rigidez, como capacidad de absorción y ligereza (todos unidos, ya que por separado algunos cuadros de otro material pueden ser superiores de forma individual) los cuadros de carbono no tienen rival.
Vale vale, lo había leído ya que estoy suscrito..............me aburro demasiado con esos temas. Necesito más marcha jajajaja
En carretera es indiscutible el carbono. Ahí no hay nada que discutir. Y en mtb, para lo que yo hago, que soy super globero, no merece en absolto la pena el desembolso. Pero notarse, sí se nota, y bastante sobre el aluminio (y no sólo en peso). Cada bache que pasas, es como si la vibración en parte se la comiera el cuadro, y no como el aluminio, que te la transmite (no sé explicarlo mejor) De todas formas, repito que no merece la pena la diferencia de precio
Lo que nos lleva directamente al tema de que eres un PESADO!!!!!! Además, ambos tenemos una BH de carbono.
Sí, pero yo no me considero "globero" jajaja. Además de que seguro que he pagado menos que lo que has pagado tú por la tuya...
Tengo que reconocer que tengo una bici que supera enormemente a mi calidad como ciclista. Pero a nadie le amarga un dulce. Y aunque me tires de la lengua y me tortures, no te pienso decir lo que me costó:culo
Pues desviando el paquete con destino al Sr. Prisma.........por chulo, te quedas sin regalo-sorpresa. (y no, no eran unas llantas)
El viejo truco.....:meparto Como decía mi madre cuando le preguntaba que cuánto le había costado algo y no me quería contestar: "dinero y hablar con el tendero" jajajjaja Sólo te diré que la compré descatalogada y por lo que considero un muy buen precio. Además dí la otra que tenía (una mérida todo XT) a cambiio, y me la valoraron decentemente.
