Buenas tardes, me quiero cambiar la bici (sobre los 1000mas o menos) pero cada vez que me decido por una no encuentro de mi talla. Primero pense en la Radon 6.0, pero nada, luego la cube ltd pro29, tampoco, ahora me habia decidido por la Monarch trail pero parece que va a ser que no..... Alguien me puede hechar un cable?
Pues si que voy perdido, pero en la Giant que llevo ahora me pone talla L y debajo en pequeñito 21". Yo mido 1,87 y 90 de pierna que talla me corresponde?
Siendo 90 de pierna te sugiero una L ( 19" ) de unos 62 de tubo horizontal y una potencia de 100 o 110.
Pues mirando he pensado en adquirir una de estas pero no me termino de decidir. Cual pensais que esta mejor equipada y tiene mejor relacion calidad-precio? Merida TFS900 GHOST HTX 29 ACTIUM 7000 KTM ULTRA 1.29 Scott scale 29 team
Yo tendría mis serias dudas. Mido 1.89 y en la 21" de trek GF voy de lujo. (creo que 93cm de pierna) Mi hermano de misma altura, en la 20" de la orbea sport lleva la tija de casa al tope. Y creo que tiene algún centímetro menos de pierna. Esta es la 21" (XL) con mi hermano encima. Por esos 2 cm. de menos, yo no me iba a una 19 ni loco. A una 20.... tira que te va. Seguramente sí dependiendo de la modalidad y la postura que te guste tomar en la bici. Mi tendero creo que con 1.87 me hubiera recomendado la 21" también. (entre 19 y 21, digo) Eso sí, que sean 187 cm. reales, por favor. x D --- La bici de la foto es una Trek Gary Fisher Mama modelo 2011. Por si quieres fijarte en la geometría y demás.
No lo dudes, lo tuyo es una Canyon AL 6.0 999 eurillos y el programa para saber cual es tu talla. Ve a por ella. Saludos. Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2
Si si 187 reales, mas para 88 que para 86 El problema es que como cada marca tiene sus numeros te pierdes bastante, en las que tiene pares el de una tienda me dijo que la 20" en la Giant la L, en los impares la 21"......... es para volverse loco. A tu hermano parece que la va pequeña no?
Creo que es por ser muy corpulento y quizá por el sloping; también puede ser la perspectiva. Pero con sus 1.88/89 no creo que le corresponda una más. Aunque he provado la T22 de mi otro hermano (193cm) y no voy incómodo. Pero lo que si que no le va (ni a mi) es una 23 ni loco. xD He subido un par mas que tenía por ahí. Este es él en SU orbea sate 2012 talla 20. Creo que con el tiempo debería comprar una tija mas larga 26" Y este soy yo en la mía, creo que es la primera foto en la que salgo montado tras casi 4000 km . XD 29" - T21 - 189cm (algo patilargo) Son 'zooms con paint' de tomas muy alejadas, pero para lo que son creo que sirven. x D Como dices, 187-188... te podría asegurar que probando una 19" estarías perdiendo el tiempo. Pero bueno, cosas más raras se han visto. Y entre la 20 y la 21.... tu verás, el tipo de salidas/conduccion y lo que vayas a hacer con la bici se puede tener en cuenta.
Creo que lo que busca es una 29er. Yo mido 1.87 con 88entrepierna y tengo una 21 de CUBE, la 19 es para 1.80-182 de altura. P.D. Te comento que por ejemplo en talla 21, trek talla mas grande que cube, la trek es 2cm mas grande de cuadro!
Si lo dices por mí, lo he pillado. Era para que viera un cuadro 20 (aunque fuera de otro diámetro de ruedas) en alguien de una estatura aún más cercana a la suya que la mía. Y como curiosidad, que supiera que en una T20 (aunque sea de 26") mi hermano ya lleva la tija de casa a tope, pero a tope tope.
Segun longitud de pierna te cuadra una L ( 19" o 20" ) segun tu altura corporal una XL ( 21" ) Por eso mi recomendacion es una L de tubo horizontal de 62 cm. y una potencia de 100 - 110 Lo importante para definir la talla es la horizontal , si el cuadro tiene bastante slooping pues mejor , con una tija de 400 por supuesto. Subete a alguna bici de estas tallas y una vez regulada mira en cual estas mas comodo y que la bici se vea proporcionada.
Entre estas viendo el precio cual creeis que esta mejor: Merida TFS900 900€ GHOST HTX 29 ACTIUM 7000 820€ KTM ULTRA 1.29 850€ Scott scale 29 team 950€ Bergamont Revox 7.2 por 1100 euros
