Lo normal en una horquilla cuyo punto fuerte es "la rigidez" es valorar que una de sus características es "lack of torsional stiffness", como puedes ver aquí, donde de paso, le dan un 2 sobre 5, y de paso lo rematan describiendo su comportamiento con las palabras "disappointing performance": http://www.bikeradar.com/mtb/gear/c...uspension/product/review-rockshox-rs-1-49331/ Y lamento decirte que no es el único review en el que la ponen a parir por estos problemas. Lo bueno es que ahora ya sabemos que tu tienes una, así que ya sabemos de la imparcialidad de tu opinión.
Hombre pues ese patrocinado dice en el artículo que he colgado anteriormente que si corre con la sid es porque le toca hacerlo por marketing y que prefiere hacerlo con la rs1, pero claro ¿quien ******* es ese tal Hermida para que valga su opinión? Mucho mejor la opinión de cuatro globeracos que no salen del foro y que alguno dice que le sobra horquilla y que si se pudiera quitar mejor, cosa que entiendo ya que para ir por vias verdes y caminos de tierra no creo que le haga falta ni suspensión. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
http://m.pinkbike.com/news/rockshox-rs-1-review.html Ni los periodistas se ponen de acuerdo Enviado desde mi Nokia 5110
Resumiendo: en las olimpiadas han convertido la rs1 para poder usarla en motos porque el resto hace tope, aunque la mitad han corrido sin esa rs1 (iban haciendo caballitos) para poder opinar sobre ella sin haberla probado. Creo que me ha quedado claro.
Pues no me extrañaría ver de nuevo a la RS-1 en otro tipo de circuito.... quizá estoy metiendo la pata, pero desde el momento que vi circuito y bicis pensé que quizá no era lo mejor para este circuito... de echo me llamo la atención ver mucha doble para lo que se ve normalmente en otros circuitos... para mi que tanto lo uno como lo otro se debe a un tema de adaptación y configuración para dar lo mejor cada uno en este circuito. Saludos
Bueno... 100 gramos... en realidad vienen a ser 300 de diferencia, pero no te preocupes que no se lo dire a nadie no vaya a ser que ahora de repente le de a la gente por rechazar la RS1... y yo no quiero eso. Eso esta my muy feo. Hasta luego.
Puedes decir lo que quieras tu opinion aqui no cuenta nada, la gente que entiende de esto se mueve en los subforos, las opiniones de general son... bueno son para gente como tu. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
La gente que entiende de esto no escribe ni en el foro. Las conversaciones interesantes están en otros sitios. El foro es para pasar el rato. Enviado desde mi Nokia 5110
¿Queda la opción de sin haberla probado ni comprado, preguntarse el por que de que la marca decida equipar a sus patrocinados con otra horquilla y hacer suposiciones al respecto?. Espero que si, porque yo no pienso gastarme jamas mas de 500 euros en cinco tubos rellenos de aire y aceite y no se si alguna vez habrá una RS1 por ese dinero... (aunque igual si...). Hasta luego.
Pues si, leer a los entendidos del general es bastante entretenido a la par que humorístico. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Si te tenien que explicar porque una marca equipa a sus corredores con sus novedades es que eres mas inepto de lo que podía imaginar y mira que te tenia con el listón ya bajo. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
¿Por qué restringes la norma a la RS-1? Ya que te mojas, hazlo extensivo a todo lo demás que haya existido, exista en la actualidad o vaya a existir en el futuro. Así esta frase sirve para todo. Haters gonna hate.
No se de que me suena esto, pero sigo alucinando, es la mejor POSIBLEMENTE, por su tecnologia y rigidez, ya, ya. Convencido estoy ya. Esta guay!!! con la rs1 puedes "improvisar" y por eso tambien es mejor. Y voy yo, y me lo creo. No se si tambien te podrias haber dado cuenta, de que un rider jamás va a hablar mal de la marca que lo patrocina, y menos aun de una horquilla r shox, sea la que sea. Para mi, esa "entrevista", no es ninguna explicación de nada, pero si alguien quiere imitar sus "argumentos" está en su derecho.
