Yo la verdad es que no,he notado diferencia porque pase de una rigida mala de 26 a un pepino doble de 27,5,pero por la rueda nada de nada...he de decir que soy un pachangas del copon y que salgo solo a divertirme,nada mas.
Hola, desde luego, lo mejor es salir en familia y darse un vuelton todos, con la 26 la 27 y la 29, si una es lena la otra es mas rápida y la 26 con un 2.40 ni OS cuento como va mi pequeña pintufa con ella como un rayo, eso si que es lo mejor, bici y campo, decidir lo que mas OS guste, yo en esto ya elegí y se que no me he equivocado, un saludo.
Hola: Pues después de leer cientos de páginas del foro, yo sigo hecho un lío. Casi que aprovecho este mensaje para presentarme.... aunque no sea el primero. Me voy a comprar bici nueva, me entran las prisas (por aquello de que suben los precios y escasea el stock), y no lo tengo claro. Os comparto "mis dudas" a ver si me echáis un cable, mis opciones están entre una rígida de 29" (<11kg, p.e. CUBE REACTION GTC SL 29) y una doble de 27.5 (<13 kg, p.e. SCOTT SPARK 750). Ya lo sé, muy diferentes... Unos 2000€ de presupuesto. El indio: No tengo un gran estado de forma, con el buen tiempo salgo más, 1-2 veces entre semana y una más los fines de semana, pero en general tengo un estado de forma regular (y a veces irregular por razones de trabajo y viajes). Al indio, que pesa un poco más de la cuenta, le duele la espalda (muscular, nada de huesos), sobre todo el cuello, muchas veces después de montar. Esto me hace pensar que una 27.5 Doble es mejor. Estilo de montar: En general tiendo a ir con desarrollos generosos y menos cadencia. No me gusta hacer molinillos y salvo que la cosa se ponga muy chunga, no meto el plato pequeño. Esto no sé cómo afecta a la decisión, pero lo cuento. El terreno: digamos que el 80% discurre por la meseta castellana, bastante pista, alguna que otra subida no excesivamente larga (ni dura), aunque se pueden ir buscando cuestas, algún sendero... El otro 20% sería por las montañas del norte, todo cuestas, largas, duras, o las dos cosas. Esto me hace pensar que una 29 cubriría mejor ese 80%, aunque la doble 27.5 parece más polivalente para hacerlo todo. Las rutas: En la meseta, una buena ruta típica de fin de semana serían unos 50-60km con 500+ de desnivel. En montaña, menos km,, más desnivel, y pendientes más importantes, casi sin llano. El "reto" razonable para mí sería conseguir acabar el típico maratón de montaña de unos 80km y 2000m de desnivel. Los demás indios: pues en ese 80% de la meseta, la gente anda con 29"s o se las están comprando. En el norte, diría que hay más rueda pequeña. ¿Realmente sacan tanta ventaja las 29" llaneando? ¿Tanto como para llevarme con la lengua fuera en pistas largas y llanas? ¿Y realmente cuesta tanto subir cuestas duras (>10-15%) con la 29"? En fin, perdón por el tocho. Cualquier consejo es bienvenido... y gracias por adelantado.
Yo tengo carretera y mtb, la mtb es de 26 y de momento no pienso en cambiarla, creo que la medida más correcta, para el público general, es la 27,5 pero para gustos colores logicamente
Lo mejor sin duda que te dejasen probar las dos. Lo del dolor del cuello casi seguro que es porque la bici que llevas ahora no la tienes exacta a tu medida, cambiando potencia o con un manillar de doble altura lo solucionas. Otra cosa es que tuvieses problemas en vertebras que sin duda te aconsejaria una doble. Yo he comprado una alma de 29, aún no la he podido estrenar. Pero para probar ambas medidas de ruedas me dejaron una spark 910 y una 750. La 750 es mas reactiva, como mas viva. Yo bajando soy bastante "torpe" digamos que ademas miedica, pues cuamdo probe la 29 me trasmitio una seguridad impresionante. En llano la 29 se embalaba mucho mas que la 27,5. Subiendo no me dio tiempo a probarlas por subidas muy duras, pero en la ruta que las probe me parecio que la 29 me trasmitia mejores sensaciones. Yo en mi opinion si vas hacer un 80% pista sin duda me pillaba una 29 y con ese presupuesto si puedes permitirtelo una doble mejor que mejor, fue probar una doble y aluciné con la comodidad. Lo que dices de las subidas duras que cueste mas con la 29 es normal al costar mas moverla pero si es dura la subida te va a costar igual con la 27,5 . Pero ya te digo si vas hacer pista yo pillaba una 29. Otra cosa yo estoy ahora mismo bajisimo de forma y en la 29 voy a cambiar el 38-24 que me trae por un 36-22 para adaptarme mejor a la rueda de 29 y sobretodo pensando en las subidas duras para que no se me atraganten tanto. Saludos!
Sí, en pista noto que voy mas rápido con 29. Pero no se cierto si solo es la sensación que me transmite o es la realidad. (si no como explicar que nino gane con 27.5..)
Seguramente cuando esta bien de forma ganara con la que le des. Si haces 80% pista , tienes que pensar si te compensa el peso de la doble. Pero vamos yo poco te puedo aconsejar, porque yo ante esa duda y con 2000e compro una doble de 2a pata de 26 y una rigida nueva de 29 y pa un mc donald me tiene que sobrar
Soriano,prueba el38/24 antes de gastar en 36/22, con 24/ piñon36 subes cuestas de un 20 por cieto y con plato 24y piñom 15 se mueve bien una velocidad de 2okm/h, acos tumbrados a platos 44 o 42 el 38 es una pasada ,cuesta relativamente poco lanzar la bici y se mueve de cine, el plato22 es solo molinillo , hace unos años mucha bicis de8v venian con plato 24 y piñon grande 30 ,el piñon 36 da mucho juego co plato 24 subes poruna pared
Si ya he probado una 38-24 en la spark que me dejaron....y nose creo que se fuerza mucho menos la articulacion de la rodilla con un 36-22 ademas que creo que ahora de momento hasta que pille la forma voy a ir mas comodo asi. Los platos cada uno unos 10 euros saldrian no?2 cubatas menos el finde y ya esta!jeje
Pero es que nino gana hasta con un triciclo. Es de los pocos que va en 27,5 y ademas si te fijas es XC y el compi hace referencia a 80% pista y si lo trasladamos a competicion seria mayormemte maraton que hay si no es el 100% muy cerquita que vayan todos los pros con 29.
Hola Sergg: No te van a sacar de rueda porque lleven 29", si te sacan es porque están más fuertes. Y esto no es opinión porque está demostrado que yendo a rueda ahorras entre un 20% y hasta un 35% de energía. Cosa que no consigues por cambiar de rueda ni en broma
Puedes mirarte algo doble en 29, la comodidad de la doble la vas a agradecer. En mi caso se acabaron los dolores de espalda de la rígida. Aunque el terreno que yo me muevo es más montaña y piedra. Llevo doble plato 22-36 y si uso el 22, en subidas con más del 20°/• y terreno suelto me va bien.
Muchas gracias por las respuestas. Tiene pinta de que va a ser una rígida de 29, ligerita pero con 3 platos para cubrir los momentos de baja forma. Tendré más desarrollo y casi 4 kg menos de bici. Además, parece que será bastante más barata. Una doble de 29 no me lo planteo en este momento, para que no sea un tractor hay que dejarse más dinero.
Solo poner una foto de una 26 X2. 40 y una 27,5x2.25 casi, casi, si pongo una 2.50 es decir (62-559) casi estoy con una 27, un saludo.
¿Hay alguna ley que prohíba poner cubiertas de 2.40 o 2.50 en la de 27,5? Además una es maxxis y la otra continental, habría que ver el etrto o como se diga de cada una. Si le pones ruedas de fatbike también tienes una 29er...
