Realmente bajarás mejor en la bici que estés mejor adaptado (obviamente a misma bici, no se puede comparar una xc con una dh). Será en la bici que te sentirás más a gusto y te atreverás a más y a frenar menos. Lo del tamaño de rueda al que le dáis tanta importancia yo no se la veo (es más secundario a la hora de bajar), hay otras cosas más relevantes.
Bajar es facil con cualquier tipo de bici o de rueda. Lo realmente difícil es bajar conservando la integridad física.
A ver si esta tarde voy a una bajadita que se la tengo jurada. Y mira que es sencilla! Vestido de romano hasta con el pilum!
No estoy de acuerdo en eso,. Es como decir , ojala existan los blancos y los negros al paredón etc etc. Una cosa es discutir y otra es debatir,. Lo segundo me gusta mas. Ahora mi opinión XD. .. Científicamente a mayor tamaño , mas planta al suelo y mejor absorbe los defectos del terreno, pero claro depende de que dh(entre comillas) hagas o como lo hagas, por que el bajar sin ton ni son la 29 bajaría mejor pero cuando pones la palabra técnico ahí creo que una 26 lo haría de maravilla.
Ojala un dia desaparezcan los tontos que se lo creen todo y dejen de darle coba a las marcas cuando le da la gana de cambiar algo, ahi van los "listos" a cambiar de bici. Seguramente antes de haber 29" poidria decirse lo mismo con las 26" o sea que nada nuevo bajo el sol en el tipico post, tipico de ffffffff
Repetid todos conmigo venga ya teneis debate La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable La rueda 29" absorbe mejor la rueda 26" es mas manejable..........continuara....(lo prometo)
A ver, yo lo aclaro todo. Con 27'5 se baja como en una 27'5. Con 29 se baja como en una 29. Eso si, con una 26 se baja com en una 26. Me encaaaanta volaaar!
Yo diria que existe otra razón mucho mas obvia y técnica, y es que una bici de dh con ruedas tan grandes a la que encima le pones cubiertas de dh no llevaria una rueda 29" si no 32", si una bici de dh es poco manejable, poniendo una rueda 29" lo seria aun menos. y no nos olvidemos, la tendencia para ir por el monte y hacer el burro siempre han sido cubiertas gordas, por eso en xc triunfan las 29" y en dh no, por que en una xc si aporta alguna ventaja, pero en dh la ventaja queda empañada por las desventajas. Y no te olvides de que una 26"+ es una 27.5 xc en diametro de rueda, y una 27.5+ es en diametro, una 29" con cubierta de 1.95, todo esto sin ser exacto exacto, pero esa es la realidad mas aproximada. El boom de las 27.5" no se explica mas que con el fallo de querer imponer las 29" a todo dios. Y no nos olvidemos que la 27.5" ya estaba inventada pero fue repudiada, lo mismo que los cuadros de mtb de aluminio cuando aun existia la "era del acero", pero los "inventos" no se sacan a la luz hasta que pueden ser rentables a gran escala, eso deberiamos saberlo todos.
En todos los casos estoy hablabdo de bicis de XC. En mi grupo todos llevamos dobles de XC salvo alguno que lleva all-mountain. Mi anterior bici era una Scott Spark 40 26". Ahora voy con una Orbea Oiz 2015 29". No son bicis muy diferentes salvo en la medida de las ruedas.
Natasha, no te lo tomes a mal, pero te ha sodomizado alguien con una 29? porke la verdad no entiendo a que viene tanto resquemor, deja al gente que se compre la bici que le de la gana
Puedo asegurarte que una scott spark y una oiz si son muy diferentes, sobre todo en el esquema de suspension y su comportamiento. De lo poco que he probado la predecesora de la oiz iva mucho mejor que una spark, si la oiz va como la spark, muy mal por orbea. Y tu dejame en paz a mi, y deja de meter la gamba donde yo intervengo, debate si quieres, si no déjame tranquilo, no me voy a repetir mas, por que ya no es la primera vez que me tocas las pelotas. ¿de que resquemor hablas? estás como una p u t a cabra chaval, lo dicho, pasa de mi.