Yo mido como tú, Y es mi segunda 27.5 ahora una alma M 50 y encantado. Yo te recomiendo do esa medida, probé 29 y para mi era un caballo
Una rueda de carretera equivale a una rueda 27.5 y además, hay que contar la altura que proporciona el recorrido de la horquilla.
Yo mido 1.60 o menos y no me las planteo. Con 1.65m solo te diré: sigue tu corazón!!! Pero yo probaría concienzudamente una 27.5" y una 29" antes de decidirme.
Si te parecen caballos es precisamente porque son caballos. En unas salidas te acostumbraras igual q uno se acostumbra a todo cuando no te queda otra, pero la bici seguira siendo un caballo. Si quieres cambiar a nueva mi recomendacion 27.5, que gracias a dios es bastante parecida a 26.
No estoy de acuerdo. La 29 transmite menos vibraciones a la espalda porque pasa mejor los obstáculos. Y el carbono también se nota. Lleva la misma talla en ambas bicis y con las mismas medidas exactamente. La regulación es la misma. La antigua era una Orbea Alma h30 de 26 y la nueva una MMR Rakish de 29. La bici perfecta no existe. Es como el ajuste perfecto. Lo que va de coña subiendo no va tan bien bajando y viceversa. Mi experiencia es que analices qué tipo de rutas haces. Si hay muchas subidas duras, la 29 es bastante más exigente. Si tu terreno es llano y haces rutas con subidas de las de dejar el plato mediano todo el rato, pues la 29 no te defraudará. Y bajando la 29 es menos "viva" de reacciones pero más estable. Prueba bicis, no todas son iguales, independientemente del tamaño de rueda.
La mía es talla 16. 41 cm de tubo sillín. 27,5 no he probado ninguna. Y como digo, la 29 más pequeña que he probado era una alma h50 en 17,5. Ninguna S. Que máximo sería 17 no? Lo que no se, que fabricantes hacen cuadros en 16 o 16,5. La 17 creo que me vendría grande. Los que midiendo parecido a mi, pasasteis de 26 a 37.5 notasteis mucha diferencia manteniendo altas velocidades? Tracción y ligereza en las subidas? De reacciones? Siempre hablando de bicicletas de 12 kg o menos. Las rutas que hago son pisteo y senderos. Zona sur de Madrid. Aunque de vez en cuando si que subo a la sierra, pero vamos. El 99% xc puro. Lo que me doy cuenta es que las cosas en 27.5 están más baratas que en 29. Al menos en rcz salen chollazos cada 2x3. Entonces se supone que esa medida tiene menos público y por eso hacen destockaje imagino. Una foto sobre cómo llevo la tija en mi montura actual. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
En carretera no hay que dejar hueco para el recorrido de la suspensión, así que una talla pequeña no cambia apenas la geometría. Hay marcas que en tallas pequeñas no hacen 29 porque las medidas como altura del manillar les quedan diferentes a lo habitual. Pero si pruebas una y te ves bien, por qué no? Al final, el que va bien, es el ciclista. Si uno no sube bien con aluminio, tampoco lo va a hacer con carbono, lo mismo para el tamaño de rueda.
por lo de caballo que no te extrañe, la primera vez que me monte en una paso lo mismo, a todos nos ha pasado
Caballo. Agradecemos vuestra colaboración para preparar geomotrías que triunfen en el futuro pero de momento esto es fracasito.
Para ese uso una 29" aunque midas 1.65. Un modelo con un cuadro con la pipa corta y una potencia de -15/17 grados y a tirar millas.
En una 29 pensarás que vas encima de un caballo. Lo del manillar tiene fácil solución, pon uno más estrecho. Yo mido 1.84 y jamás me han gustado los manillares anchos, llevo uno de 62cm en 29. Un amigo que mide sobre 1.70 cambió a 29 y no se siente cómodo con ella, se le hacen muy grandes las ruedas. Otra cosa es que al final te acostumbras a todo. Pero si no te ves, quédate en 27,5 o incluso en 26, porqué no.
Co****o, pues me acabo de comprar una 29" talla M, y mido 1.70 clavados. Veo por aquí que con esa altura lleváis S...
No se, pero no lo veo tan complicado lo peor qe ahí es emparanoiarse con. la bici por qe al final,se te va a meter en la cabeza y siempre irás mal mentalmente, pensando en qe otra opción habría sido mejor.Todavia me acuerdo cuando salieron las primeras dobles,sin bloqueo ni na de na,todo parecía raro y qe iba peor, pero ahora son puras máquinas.Sobre tallas pues,como se ha hecho siempre,potencia, manillar,tija retrasada....y a andar. Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
No todas "las M" son iguales. Depende del modelo y marca que sea hay un mundo entre una M u otra. Ni tampoco es lo mismo un tio de 1.70 paticorto que uno patilargo. Nunca he entendido ni entenderé los comentarios tipo "pues yo mido X y voy de PM en una talla Y".
Ahí le has dado,y si no te es posible probar la bici,eso es fundamental Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Bueno,pero lo que midas es una buena referencia para la elección de la talla,o queeeeee?,y si no para que están la tallas
