Amigos/as, Acabo de leer y firmar la Recogida de Firmas online: «SALVEMOS EL MTB EN LOS ESPACIOS NATURALES» http://www.peticionpublica.es/?pi=P2011N11307 Personalmente estoy de acuerdo con esta Recogida de Firmas y creo que tú también puedes estarlo. Firma la Recogida de Firmas y envíala a tus contactos. Muchas gracias, Jesus Manuel Seara Fraga
Es lo que tiene que tomen decisiones globales y sin conocimiento de lo que limitan ¿Ha habido algún suceso del estilo biker temerario arrolla a... que impulse esto?¿Tiene que ver con los coches, quad u otro tipo de vehículo?
Yo estaria de acuerdo pero... Todos sabemos que hay mucho irresponsable en bike por hay,y diria que cada vez hay mas.Esta claro que pagaremos justos por pecadores pero creo que un parque natural esta por encima de nuestra aficion,y si por cada 10 responsables hay 1 irresponsable prefiero prohibir y proteger cualquier parque natural.Esta claro que esa es mi opinion.
no por que eso no es prohibir..es limitar..para prohibir , hay que saber la causa del problema..por que entonces por esa regla...deberiamos prohibir a zapatero gobernar..asi a groso modo..eso mismo paso por una puñetera barbacoa...y en el parque natural que yo frecuento hay asaderos de piedra en el monte donde jamas ha habido un problema..asi que el que prohibio eso...es un **** *********..no tiene otro nombre..y perdon si a alguien le molesta , esto..pero es la verdad , es como la bomba de hiroshima...y no se trata de arrasar con todo.....pero eso se hace para controlar a los bikers..no para evitar el problema....asi no me extraña que haya terroristas , la diferencia es el metodo...pero la ideologia es la misma..solo que la del gobierno esta disfrazada y te digo una cosa...el otro dia fui a una marcha de mas de 1000 peronas , y ni un soslo irreponsable oiga..asi que dejemonos de tonterias..por que entonces habria que prohibir muchas cosas que no convienen que sean prohibidas , y que hacen mucho mas daño al ecosistema que una manada de bicis..por ej meter carreteras por el monte , donde antes habia pista forestal..ahi nadie dice nada..y despues andamos a poner arbolitos en la ciudad..si es quelos que gobiernan son asi de burros , arboles en la ciudad , y carreteras en el monte..eso si es tener cerebro y cuidar el ecosistema
Yo ya he firmado y animo a que se firme, lo que no entiendo es que un biker, diga más o menos que le parece bién. Si hay uno entre diez, lo que hay que hacer es que los diez le llamen al orden, es una forma de hablar. Si a un compañero de salidas se le cae al suelo un trozo del emboltorio de la barrita y se guarda el resto del emboltorio en la mochila, o bién le digo recoge ese trocito o lo recojo yo, creo que esta es la idea, prohibir y prohibir no es la solución, no estoy de acuerdo con la gran mayoría de las señales de STOP, mal situadas he innecesarias, me parece una señal estúpida que trata como estúpidos a los conductores, cuando está situada en lugares con excelente visibilidad, con un "Ceda el paso" sería suficiente, y lo voy a estar con las prohibiciones. Señal de STOP que ya tenemos situada en infinidad de cruces del carril bici, cuando arrancar de parado es siempre más lento e incrementa el riesgo, solo con cruzar con sentido comun, paradiña y buen desarrollo para salir con fuerza... :bye :bye :angelito
En el Parque Natural de fuentes carrionas en palencia están tan preocupados por su conservación que quieren instalar una estación de esqui y dividir y aislar así una de las poblaciones de oso pardo, por ejemplo. No han metido mano a este tema de las bicis porque somos 4 los que ruteamos por allí. Pero si diera dinero y fueramos 400, no lo prohibirían. Por otro lado, por esa regla de tres, lo que deberían también es prohibir el acceso andando de determinados parques como Ordesa o Picos de europa que cada año se junta más gente, sobre todo ***** coches. Pero a eso no se le mete mano, que da pasta.
yo personalmente no estoy en contra de la regularización, pero sí de las prohibiciones. Puede limitarse el espacio a pistas, prohibir ciertas zonas cuando algunas especies animales estén en época de cría, prohibir los grupos grandes de más de x ciclistas, sanciones duras en caso de tirar basuras... yo que se. Pero claro siempre es más fácil decir, "no entra ni uno y punto". Ya he firmado, saludos!
todo esto se traduce en una simple expresion "falta de ganas de trabajar" . En vez de REGULAR se limitan a PROHIBIR y asi ya tienen el finde semana libre
txustas..el correo que me mandaron despues de la firma lo borre por error , ¿pasa algo?...si tal firmo otra vez!!!
Yo estoy de acuerdo con todo lo que habéis comentado en contra de la prohibición. De todos modos, he estado leyendo muy por encima el documento: http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2011/30/d/updf/d3.pdf y la verdad, no encuentro ningún párrafo que se refiera a la prohibición, tal y como se expone en la queja. He encontrado en la pág. 119, arriba: 4. En particular no se podrán realizar las siguientes actividades de uso público, turismo activo y ecoturismo: a) Cicloturismo campo a través y en senderos de uso público exclusivamente peatonal. Yo no he encontrado nada más al respecto... (ya digo que lo he leído muy a la ligera, porque es un tocho...)
Como bien dijo un compañero, yo prefiero q se prohiba circular por medio de arboles, vegetación, (salvando los caminos claro ), si con eso se consigue proteger todo el monte. Hace más daño 1 biker incívico, que 100 respetuosos. Hacer MTB no implica atravesar todo un frondoso parque natural, jodiendo fentos , helechos y demás menesteres. Para mi hacer mtb, implica integrarme en la naturaleza y disfrutar de ella, no comprarme una burra todo terreno para poder meterme por cualqueir sitio, aunque joda el terreno por donde me meto. A tope