Hola, me voy a comprar una nueva bici, ahora de carbono. Tenía una spezialied epic s-works M5 montada a tope, con la que estaba encantado, pero me la han robado del trastero. Una auténtica pena. Cuidado con ello, últimamente parece la moda!. Enfin, que para quitarme el mal rollo me voy a comprar una Epic nueva, de carbono, o bien una scott spark, tb de carbono. A mí me gusta aprovechar todo lo posible en las subidas, sin contaminar la pedalada con el vaivén, y por ello me gusta muchísmo la Epic, pero la Spark la dejan muy bien en todos lados. En cualquiera de los dos casos creo que me esperaré a después del verano, para pillar la del 2012, ya que un amigo me puede dejar una mientras salen las del 2012. Qué opináis, que ventajas podría aportarme una sobre la otra? Ah, otra cosa, creo que ambas saldrán con 20 velocidades. Yo no he probado este tema, pero el de la tienda me dice que tranqui, que me adaptaré muy rápido a los dos platos. Qué opináis? Gracias a todos los que respondáis. Jesús (Barcelona)
yo te digo las 2 y la spark contamina menos que la epic por que si cierras el brain mucho tarda en actuar,pasate por los hilos de epic y spark y formuka cualquier duda qe tengas seguro qe te asesoran como toca.
Yo tengo la spark 35 del 2011 y es genial, puedes cerrar con el twinloc, aunque nunca he probado Specialized. Las 2011 ya vienen con 30 velocidades.
Ver el archivo adjunto 2466905 Hola Jesús, sin dudarlo la Spark, te lo digo por experiencia, tengo una Spark 30 carbono del 2009, es una pasada de másquina y eso que no la tengo montasda en tope gama, no he probado el twuin blok, lla que yo en la mia tengo el traclook, me parece que elegir que suspension bloquear de las dos es importante, ***** que tengo ganas que llegue el Domingo para cogerla, me operaron de la mano hace 2 semanas y he salido con la de carretera, cada vez que la veo en el trastero limpia y engrasada a punto de caramelo bueno no te digo nada más tu eliges
