Espero que no sea repetitivo, pero por mas que busque no llego a encontrar algun post donde se expongan sus diferencias claramente, yo no he tenido la ocasion de probar ninguno de los dos personalmente, lo unico que he observado hasta ahora es una diferencia entre: precio y peso Desde mi punto de vista ambos desviadores son practicamente iguales Mi pregunta es: ¿Merece la pena pagar esa desorbitada diferencia de precios por 30 gr (mas o menos dep. de la longitud)?
Yo creo que la diferencia son el material y de ahí la diferencia de precio, el carbono es como el oro, mu caro.
El xO 2006de caja corta va muy pero que muy bien, pero sinceramente no vale la pena gastarse esa cantidad de pasta en una pieza tan expuesta a los golpes Yo me miraría antes las manetas xO ya que son muy personalizables y se le puede sacar más rendimiento que el desviador, eso si, también son carísimas.
em la unica ventaja que se me ocurre que si se note es que al ser de caja corta no esta tan expuesto a golpes.
El X-O lleva aparte del carbono el muelle de titanio,por lo de mas son practicamente iguales,le puedes poner la pata de uno al otro y los 2 los hacen con 2 largos de pata diferentes. Yo personalmente creo que el X-O esta mas indicado para bicicletas de tipo rally en las que se busca el maximo de ligereza y el X-9 tal vez sea mas resistente para darle un uso mas salvaje(mas que nada por la pata de aluminio)
yo tengo el x9 en la de dh, parti uno por la mitad donde amarra al cuadro pero se llevo un golpe criminal contra una piedra justo ahi, y se casco, y volvi a poner otro igual y ni un solo problema, ademas cambia que es una maravilla.
Yo Personalmente Pienso Q Aparte Del Cuadro ,la Horquilla Y Las Bielas ,todo Lo Demas Son Consumibles......y Puede Q El X-9 Sea Mucho Mas Resistente Q El X-o........yo Los He Probado Los Dos Y Te Se Sabria Encontrar Ninguna Diferencia De Uso,pero Como Bien Ha Dicho Por Ahi All Mountain Creo Q El X-o Es Mas Para Un Uso De Rally`por El Peso ,ya Se Q Algunas Dh Tope De Gama Biene N Montados De Serie...pero El X-9 Es Mas Para Darle Un Uso Extremo ... Salu2
creo que la diferencia de precio es por montarse un tope de gama i por los materiales, supongo que sera como el xt i el xtr, pero en este caso tmb mas por los materiales ( titanio i carbono son caros) pero funcionamiento mas o menos seran igual, yo solo he provado el x9 i va de lujo, i como dijo mantecon, creo que vale mas la pena en los pulsadores
yo me cojeria el x-89 puesto que la diferencia es el material y muxo mas caro, cogete el x-9 que va mu bien
Bueno pues va a ser que me comprare el X.9, si ya me lo temia yooo.....X-D todo es cuestion de estetica, peso y poco mas. Para los fanaticos del carbono, he visto en Ebay patas de carbono, en negro y blanco, para SRAM X...estan alrededor de los 20 euros, a por ellas fanaticos de la reduccion de peso. (no sera mi caso, con el de aluminio va que chuta). Muchas gracias por la informacion.
Son practicamente iguales, yo los tengo los dos y van igual de bien, el X0 tiene el interior de titanio. Por la diferencia de precio pillate el X9 PD: O si no pillate el X0 en decathlon por 132 , como hize yo:dance
