ahora resulta que el tio tiene antecedentes por arroyar a no se quien en un paso de peatones. no se si sera trigo limpio el tio.
GUDAS!! Gracias por la información... No te jodes el ****** este. Encima reincidente. Vamos hombre!!! Ni el abogado de oficio le daba yo a éste. :laserkill Lo siento Ender tío hay cosas que no son defendibles. Un saludo Ernesto Cafelium
ESTOY CONTIGO CAFELIUM....por cierto...el FARRUKITO ese ya esta en la calle,ha estado un año,a ver cuanto dura este en la trena.......no hay justicia!!!
pero bueno, no os dejeis manipular, hombre, que todo eso no son más que sucias maniobras de los medios para que la gente no reclame daños y prejuicios después de matar a un malidicente ciclista o peatón, que no hacen más que estorbar a los fitipaldis de turno... desde luego, que manipulables somos (tono irónico on)
Pues no, no hay justicia. Porque que una persona no tenga respeto por la vida de los demás hasta el punto de quitársela, y encima terminemos dándole vivienda y manteniéndolo.... me deja sin calificativos.
Recomiendo que te leas los articulos 179,180 y 181 del código penal para ver si hay o no delito. Para mi esta clarisimo, y con el artículo 181 estamos ante un agravante.
Un conductor pide 20.000 euros a los padres del joven al que mató · ELPAÍS.com Estos tios dicen que el tio encima daba positivo en alcolemia y encima iba a 160 km/hora. Me pregunto porque el juez es tan benevolo con este sujeto, y si será tan benevolo con el resto de conductores que atropellen a alguien y den positivo por alcoholemia, de ser cierto lo que dicen estos tios del pais. Por cierto el tomas este es empresario, pero no se mencionan sus empresas.
Los artículos están clarísimos, no lo que no lo está tan claro son los hechos, que es lo que hay que probar. Y recuerda que sin pruebas no se puede condenar a nadie, por muy deleznable que nos parezca su conducta. Yo creo que hay que ser objetivos, y es dificil serlo sin conocer de primera mano los hechos, o en este caso el sumario, que es lo más parecido a lo que realmente ha sucedido (parecido, no igual). Yo no lo conozco. Se merece la pena que le corresponda por los hechos ilicitos que haya cometido, no un linchamiento generalizado por el hecho de ser moralmente reprobable su conducta y haber intervenido en un accidente con victima mortal. Todo el mundo tiene derecho a la defensa precisamente para que la posble condena que recaiga sea legítima. Saludos
Ese cabr** tiene pinta de chulo... y lo es, espero que se pudra en la carcel y se le jorobe la vida que tiene. Saludos y animos a la familia.
Todos sabemos que la ley en España es de risa(por eso vienen la gran mayoría de delincuentes hacia aquí, ya que es el paraíso.)Independiente de esto que no es el tema,todo el mundo tiene derecho a una defensa sea el caso que sea.Mi opinión respecto al tipo este es que por mi podía estar cagando hojas de afeitar durante toda su vida y respecto a todos los mantenidos que hay en las cárceles a picar a la montaña y por lo menos que se ganen el pan y de paso que nos limpien la sendas.(Por no poner un ejemplo peor)
