Quizas me he expresado mal,no pido expulsarlos de carrera,como al pollo que no debio ser expulsado,si no que salgan datos reales de Froome,ya que Sky miente con su peso y asi no se pueden sacar los watios de forma exacta. Solo pido que se acabe esta farsa,no quiero aguantar otro dominio tipo US Postal. Incluso puedo tragar a Porte,que Cecchini ya le vio potencial,pero Froome? Un tio que ni su propio director le consideraba ni para subir bidones.. A los que dicen que es por defender a Alberto,no.Se nota que despues de la sancion se esta controlando con los tratamientos utilizados. Si hoy le hubiera apalizado Nairo,Valverde o cualquier otro hubiera ganado el ciclismo. Hoy ha ganado una mentira.
El sky casi dobla de presupuesto al segundo equipo pro-tour (creo q bmc).....todo lo q no sea meter a 3 o 4 tios en el top ten seria un desastre para ellos
Solo son datos.....aparte ...parte de la base q evans es ciclista mejor pagado Pero si...yo tampoco lo entiendo
Lo que mas me dolio fue oir que indurain no gano ninguna etapa en linea... Y luego me salio una arcada cuando ponian a Voekcler como imagen de ciclista epico...
Estoy volviendo a ver la ultima subida y buff vaya repaso de froome y con esas piernitas Valverde me dio buenas sensaciones dentro de lo malo
Contador ha quedado 8º en la etapa y le ha pasado hasta Mikel Nieve, llevaba una crisis bastante clara, y si hay un potencial dopado es el que le sancionaron. Por cierto, Noval ha llegado a la media hora jajaja.
a mi el documental me parece totalmente objetivo jajajaj Valverde esta como siempre disminuye la pendiente meto plato y para un tio explosivo llego a meta, el ke esta ****** es Contador, nuestro caballos son unos abuelos el tiempo pasa y el dopaje les ha ****** sus mejores años
No se si han puesto aqui esta foto,la he pillado de otro hilo. Estos ******* poco tienen que ver con Epo...
ya te digo!, en el movistar me habria gustado ke habrian dado carta libre a nairo y verle hasta donde habria aguantado a froome
Esta lista me gusta, porque soy persona de datos, pero ahí no aparece los km de etapa, ni el ritmo al que se hizo la estapa, ni el tipo de subida ( si fuerte desde abajo, o lideres reservando...). Con rspecto a lo de mejorar los tiempos, precisamente hay un debate en twitter al respecto entre el Biomecanico Jon Iriberri y otros cientificos o revistas de ciclismo: Afirmación de Dave Brailsford, director técnico de la Federación Británica de Ciclismo y mánager general del equipo ciclista británico Sky Professional Cycling Team, de categoría ProTour: "At some point in time, clean performances will surpass the doped performances in the past." Claro esto lo puede decir porque le conviene............... como va a decir lo contrario http://www.sportsscientists.com/201...eed:+blogspot/cJKs+(The+Science+of+Sport)&m=1
SI, si, no dicen la cantidad de etapas que "regalo", entre ellas a su querido Luc Leblanc en Hautacam, después de un subidon impresionante. Todo cristo intentaba seguir la rueda, y al final, pués le ganaban, tampoco ponía mucho empeño en ganar etapas. Recuerdo otra vez, que Virenque saió los 10 últimos metros de una subida para puntuar, e Indurain saco un poco de rabia y le esprintó y le ganó, ejjeje.
No lo afirmes tan alegremente que tanto Indurain coko Hinauot han sido relacionafos con determinados medicos de dudosa reputación. El Ciclismo, nos guste o no es un deporte con unos idolos con los pies de barro.
Aquí analizan el rendimiento de Froome ayer Creo que Vayer lo situaría entre milagroso y mutante saludos