Tour de Francia 2013

Lo que pasa que teneos que acostumbrarnos a un nuevo ciclismo. El ciclismo de antes que todos añoramos, era mentira, por mucho que evoquemos al romanticismo. Yo por edad, empecé a ver ciclismo de forma consciente a partir del 3 tour de Indurain. Y se veían las etapas tan épicas y tan salvajes porque todos iban como iban...(Yo creo que Indurain también) Y en el 98 (con 15 años)...cuando yo estaba cachondo perdido con el ciclismo...llegó el escándalo Festina. Y a pesar de que el ciclismo de "antes" no murió...si empezó a dar los últimos coletazos...y luego llegaron los 2000...en el que todo cambió.. y el que andaba...al día siguiente pitaba...era matemático.
El ciclismo de hoy en día es aburrido porque la gente no lleva la gasolina que llevaba. Y el que da espectáculo..es raro que no acabe pitando. Igual hay que esperar 10 años para desposeer a Wigo y, si nadie lo remedia, a Froome...
Resumiendo, puede que el ciclismo ahora esté más limpio...puede...Pero el deporte que echamos de menos era una mentira. Esto es el ciclismo actual. Es una pena, pero es lo que hay.

De verdad alguno está totalmente en contra del doping???

 

ogbtt, no estoy de acuerdo. Los tours de Indurain fueron por lo general aburridos no, lo siguiente. Los de Armstrong lo mismo. El ciclismo es bonito y divertido cuando hay igualdad. Si hay un tio y un equipo que van con mucha gasolina, no hay ataques, no hay emocion, no hay nada. Y de hecho, salvo el Tour de wiggins que fue un petardo donde solo dio guerra Nibali, las grandes vueltas ahora son mas divertidas.

Yo estoy en contra del doping,claro que si. Primero porque el doping supone un riesgo para la salud del ciclista, y segundo porque el doping hace las carreras mas aburridas e injustas. Solo hay que estar atento a casos como el del actual lider, para que le pillen pronto.

Un ejemplo lo tienes en el basket y la NBA. Alli les dejan meterse de todo y dan su espectaculo (estos americanos son asi), pero cuando van a mundiales y estan en ventaja sobre el resto el mundial es aburrido porque ya sabes quien va a ganar.

Otro en el futbol, donde apenas hay controles y el que tiene dinero puede permitirse mejores "macarrones". Messi y sus hormonas de crecimiento que le han puesto como un toro son un ej. Ah! y ademas si te pillan no pasa nada. La gran mayoria de positivos no se sancionan.

 

Que diferencia hay entre el Fromme de este Tour y el del tour pasado? Ninguna. Es el mismo corredor pero con el objetivo de ganar. El año pasado tenia que frenarse, está dos puntos por encima de los demás.
Pero ahora resulta que como "los nuestros" no pueden con él, debemos sospechar. Llegados a este momento estamos dando mas credibilidad a dos exsancionados (pero que son de los nuestros) que a un ciclista buenisimo en todos los terrenos.

Incluso apelamos a la union y buscamos alianzas "entre los nuestros", por que no pedimos que corran el tour con la roja??

En los ultimos años hemos visto de todo, incluso han caido los mas creibles, pero, para el bien del ciclismo, que es mejor, que gane un corredor presunto inocente ( que ya es grave tener que describir así), o un exsancionado.

Que hay de malo que gane Fromme?

 

+1 , totalmente de acuerdo contigo

 

A mi me chiflaba ver a Pantani, ver a Rominger, ver a Zulle...ver a Virenque. A El Chaba!!!
Prefiero eso que los ataques a 2km de la cima.

Es cierto, en la NBA...hay de todo, pero ten en cuenta que en allí hay muchos europeos..y que luego esos europeos juegan con sus selecciones y se enfrentan a EEUU...Y si el que más corre y el que más salta tiene una ventaja...pero si luego no la enchufas..de poco sirve. De hecho en la NBA hay muchos europeos que están triunfando con su técnica por encima de los de los negros atléticos, que diría Comas...

A mi me gustaba más el ciclismo de antes, El de ahora no es que no me guste. Pero ahora refleja una realidad...la limpieza..o la supuesta limpieza.

 

hola,
pues yo prefiero que gane un español antes que un corredor extranjero. Si hay batalla y petardazos como el de Porte, pues más espectáculo y más temas para hablar mientras damos un paseín con la grupeta.
Cuanto más reñido esté mejor para todos, más espectáculo, más repercusión en TV, más ingresos de publicidad, con suerte más retransmisiones en TV públicas porque le sacan rendimiento, lo ven los niños y se va creando afición y por lo tanto igual más niños se animan en categorías inferiores, etc. Es una cadena.
Un saludo

 

+1000

 

A ver está claro, teniendo en cuenta la presunción de inocencia (ya me he caido y levantado en lo que amor-odio al ciclismo se refiere por el tema del doping, como para seguir dudando), que gane el mas fuerte y en este caso, de largo el más fuerte es Froome. Otra cosa es que en los Alpes se prepare una buena estrategia y consigan así desbancarle, porque lo que está claro, es que en un duelo frontal, no hay quien le tosa.

Particularmente no soy gran admirador de Alberto Contador, aunque de mérito a sus logros, y prefiero que Valverde tenga mas oportunidades. Y ya por pedir, que Euskaltel (Igor Anton a poder ser), se lleve una etapa de Alpes tras una larga escapada.

 

Claro, seguimos siendo el ombligo del mundo! Soy español!! a que quieres que te gane??

Pues resulta, y lo digo por la frase tuya que no tiene desperdicio: pues yo prefiero que gane un español antes que un corredor extranjero. En el Tour?? En Francia?? Creo que en el Tour de Francia todo el que no sea frances, es extranjero!!

Dejate de forofismos y que gane el mejor.

Salu2

 

Soy español...a qué quieres que te gane??

A Eurovisión!!! XD

 

De acuerdo con stumpi. Yo tampoco soy de forofismo. Quiero que ganen españoles, pero no siempre. De hecho, el forofismo del forofismo, muy alimentado por muchos medios, ha sido en los últimos años Alberto Contador. Todo lo que no era AC no tenía tanto interés. E incluso si me apuras, todo lo que no eran corredores españoles de grandes vueltas: Pedro Delgado, Indurain, Olano...no tenía tanto valor, y ahí hemos tenido a campeones del mundo: Freire, Astarloa que no se han llevado su justo reconocimiento.

En definitiva, que gane el mejor, y si el mejor es español, pues mejor que mejor, pero en este deporte, todos son respetados y apoyados. De hecho, una de las cosas que más me gusta del ciclismo es que siempre se anima a todo el mundo. Para mi, en ese sentido, es un ejemplo para otros deportes.

 

Yo veo el ciclismo por encima de nacionalidades, pero también entiendo que no pasa nada por desear lo mejor para los compatriotas. Es natural sentirse identificado con los corredores de tu propio país, y no necesariamente conlleva no reconocer los méritos del resto o ver la paja en el ojo ajeno antes que la viga en el propio.

Esta discusión es muy española, en un extremo los que todo lo que no sea victoria nacional les huele a trampa y en el otro los que les parece normal aplaudir la bandera del pueblo pero no la del país.

 

Al final, va a ser mayor castigo que continue en carrera, jaja

saludos

 

De vergüenza.

 

Si? Pues yo creo que después de esto se le habrán bajado los humos. Y eso de creerse intocable, así que se joda.

saludos

 

Hola Stumpi,
no empecemos con las nacionalidades del país que te veo venir.... que para desperdicio la perla que has escrito.
Yo digo que cuanta más batalla hay más espectáculo, a mí ninguno me da de comer y por lo tanto me da igual que gane uno que otro.
Es más, el gran Freire nunca se le reconoció la valía de sus victorias, porque no era de determinada zona ni estaba en determinado equipo.
Así que si gana uno de los nuestros mejor, y si no, no voy a tirar orina a los corredores.

 

Es tu opinión. La mía es que los lances de carrera se deben solucionar en carrera o los comisarios, después. No hace falta que vaya alguien a poner justicia y menos lanzando orina. No hacen falta justicieros

 

Señores. El mundo esta muy mal asi que no os estrañe que le llueva orina a Cav y mas despues de como lo estan poniendo de adjetivos.asi que si yo fuera el cambiaria de forma de ser o quizas le limpien el forro .

 

Tu ves logico lo que hacia Indurain con los escaladores?

 

Lo de la orina a cavendish es de verguenza, mas propio de futboleros que de aficionados al ciclismo. Y mas cuando desde mi punto de vista Cav no hizo nada malo en el sprint.

Sobre el tema de españoles-extranjeros, a mi siempre me ha parecido un soplapollez apoyar españoles solo por serlo. Es evidente que tenemos mas cercania, hablan en nuestro idioma, etc.. pero si es un chuparruedas (vease chava), hace declaraciones de sobrado (valverde) o de **********(chava), se dopan etc... pues no les apoyo. Nunca he entendido defensas de españoles a capa y espada como el caso de la morcillera marta dominguez.

El tema de Froome, que muchos lo enfocais a que "es extranjero" es muy cantoso. Eso de arrasar en montaña y crono ya no es creible. En el ciclismo actual en el que los entrenamientos estan hiper profesionalizados no es posible. Que seas mejor subiendo superando a gente escaladora pura, y seas el mejor en crono superando a gente especialista en crono no es creible. Y diria lo mismo si fuera español. No me molan los tramposos y hacen mucho daño al espectaculo y al ciclismo en general.