Trek 1.9 aluminio 2008 VS Scott speedster S20 2008

Pues nada, a ver que os parecen estas flacas, ambas en aluminio, con Ultegra y tal y tal, mas o menos por el mismo precio.

Cual os pillarias?

 

Jodo tioo que llevas 1200 y pico mensajes...no eres un novato aqui, asi que debes de ser consciente de que existen diferentes secciones.. Anda, si pones el post en su sitio ganamos todos.

 

Up.

 

Unas fotos y tal ayudarian, que no nos conocemos todos los modelos!!

Un salduo.

 

Ya estan las fotos.

 

up.

 

Yo he visto la trek en vivo y me parece una gran bici.
La scott tampoco desmerece. Cogería la que más te guste, no creo que haya grandes diferencias de prestaciones.

 

yo creo que son muy similares, yo me decantaria por la scott pero es por gusto personal

 

Pues no se, la Scott es mas bonita, no? Esteticamente es mas racing... pero el aluminio Trek estoy seguro de que es mejor que el Scott.

 

Me quedaria con la scott, me gusta mas

 

Trek mejor cuadro, mejores componentes, mejores ruedas, esteticamente mas conseguida.
Geometria practicamente similares en angulaciones. La trek es algo mas larga de vainas lo que la hara mas estable y rodadora. El tubo horizontal es un pelin mas largo por lo que te permitira una posicion mas agresiva.


http://scottusa.com/product/70/776/speedster_s20

http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/2008/road/1_series/19e/

 

Osea que Trek, no?

 

Ningun consejo mas?

 

Hola, por supuesto es opinión personal, pero entre dos bicis tan similares, si no vas a cambiar las ruedas, creo que es el componente que más va a marcar la diferencia.

 

Mande? No entiendo lo que quieres decir......

 

Que si no vas a cambiar las ruedas, te compres la que traiga ruedas mejores, ya que creo que es el componente en el que más vas a notar la diferencia de calidad.

Si vas a cambiar las ruedas, como hace mucha gente, pues no he dicho ná :mrgreen:

 

Ok.... pues no lo se, aun asi, no compraria la que lleva ruedas mejores si es la mas fea, no?

Lo primero que ves no son las ruedas.... que hacen mucho pero la estetica principal es el cuadro, no? Es la base....

 

Ah leches!!! creía que preguntabas razones objetivas!!!! :-D :-D :-D

****, ¡¡¡pues comprate la que más te guste, claro está!!! :rolf :rolf

En mi opinión, me gusta más en todo la TREK exceptuando quizás lo de las vainas largas... a mí me gustan las bicis más "nerviosillas", pero como gustos colores.

 

La verdad es que las dos están muy bien estéticamente, ya es cuestión de que te decidas por la que te haga tilin, vamos por la que más bonita te parezca
A mi me gustan las dos, la Scott en negro y los motivos en rojo parece un pelín más racing, la Trek en negro metalizado y gris parece un poco más elegante y que tenga un mejor acabado (todo esto según las fotos porque yo no las he visto al natural)
De componentes, jmgul (que sabe mucho :-D ) dice que son mejores, estoy de acuerdo con el, aunque creo que tampoco la diferencia es tan grande como para que incline la balanza, eso si, todo esto mientras el grupo de la Scott sea el Ultegra y no el 105 que sale en la web para el color negro.
Así que: La que más te guste.
Elijas la que elijas bien elegida estará.

 

las únicas bicis que mejoran esteicamente del catalogo al natural Trek