Trek 1.9 aluminio 2008 VS Scott speedster S20 2008

Tema en 'Material' iniciado por stkirzebiker, 19 Feb 2008.

  1. PerikoM

    PerikoM Globero peludo

    Registrado:
    5 Ene 2007
    Mensajes:
    7.152
    Me Gusta recibidos:
    1.114
    Ubicación:
    Murcia
    Todavía me acuerdo el día que vi la antigua madonne, en foto me parecía fea, pero al naturallllllllllllllll es preciosa.
     
  2. stkirzebiker

    stkirzebiker IRONMAN FINISHER Probadores

    Registrado:
    2 Mar 2006
    Mensajes:
    3.026
    Me Gusta recibidos:
    15
    Ah, si? Al natural son mas guapas que en las fotos? Hombre, al que hace las fotos de Trek habria que despedirlo porque mira que hacer las fotos de las bicis con calapies....

    Pa matarlo.....
     
  3. Baskonista

    Baskonista Basketmaniaco

    Registrado:
    13 Oct 2005
    Mensajes:
    1.850
    Me Gusta recibidos:
    39
    Ubicación:
    Vitoria-Gasteiz
    Ten en cuenta que Trek da garantía de por vida y es de las que funciona, Scott no lo se, miralo ;).

    Un saludo.
     
  4. stkirzebiker

    stkirzebiker IRONMAN FINISHER Probadores

    Registrado:
    2 Mar 2006
    Mensajes:
    3.026
    Me Gusta recibidos:
    15
    Up.... mas opiniones.... please!!!!
     
  5. stkirzebiker

    stkirzebiker IRONMAN FINISHER Probadores

    Registrado:
    2 Mar 2006
    Mensajes:
    3.026
    Me Gusta recibidos:
    15
    En el ciclismo en ruta de este mes sale la comparativa de la Trek y la Scott.. creo que gana la Scott.. la Trek la pintan como muy para globero, posicion comoda, ideal para cicloturistas y tal (con todo mi respeto para los cicloturistas)... creo que gana la Scott...
     
  6. stkirzebiker

    stkirzebiker IRONMAN FINISHER Probadores

    Registrado:
    2 Mar 2006
    Mensajes:
    3.026
    Me Gusta recibidos:
    15
    Al final creo que me voy a decantar por una Ditec 1.2v en color rojo, que se ve que sobran ditecs del año 2007 y me hacen un buen precio....

    Apali, ni Trek ni Scott....
     

Compartir esta página