El símil sería algo así como quien lleva un todoterreno para ir por ciudad ¿Es que no vale? Claro que vale, muchos lo dan ese uso. ¿Qué se va infinitamente mejor con un smart que lo metes en cualquier callejuela, pues eso
Alguno que tenga una trek emonda sl6 me puede dar su opinión, es una de las que estoy mirando. Y me puede resolver una duda que tengo: En la web de trek indica que para mi talla (posiblemente la 56) la altura mínima del sillín es de 71 y la maxima de 81, esto quiero decir que se puede sacar 10 centímetros, pero se refiere a con la tija que viene de serie o en general, es decir, si le cambio la tija puedo sacarlo algo mas? yo creo que lo tendré que llevar a 79 mas o menos, pero lo preguntaba por si acaso.
Yo llevo una Cervelo R5, la verdad es que voy muy cómodo con ella, y me da mucha seguridad, supongo que no es una GF, pero la verdad que me gustaría un día probar una GF para ver diferencias
Pues nada. Una ****** superventas a nivel mundia como la Tarmac, un auténtico tótem del ciclismo, acaba de ser etiquetada como "No apta para cicloturismo" y aquí no ha pasado nada.
No era una contestación a nadie en concreto, era una reflexión sin más. @cesartopo tiene una emonda y tal vez pueda ayudarte.
Os pongo un bicicleton de tres pares de c......, dificil de catalogar porque no se ven muchas, ni se habla. http://www.eddymerckx.be/EUR/en/bike/male/mourenx69/campagnolo-athenarotor Serpal pidela que te la dejen.
Alguien sabe números ? Es decir, se ha detectado un incremento de ventas de GF, o al contrario, van de bajón ?
No es eso, pero yo también he tenido las dos, Tarmac y ahora mismo una Roubaix, y desde luego es mucho más comoda una Roubaix, la Tarmac es mucho más divertida y acelera que da gusto pero cuando bajas de la bici te acuerdas de ella, la Roubaix es mucho más dulce y comoda pero por lo contrario es una bici bastante más aburrida... También hay algunos que llevan una tarmac como si fueran una Roubaix con el tubo de dirección largo, esos son los que se han equivocado de bici... Para mi la Tarmac es apta para el cicloturismo pero se hace de forma distinta que con la Roubaix, eso esta claro.
Por supuesto que no es éso, pero no me lo he inventado yo, se ha dicho aquí. Puede que la Roubaix sea más "suave" que la Tarmac pero éso no implica que Tarmac = Incómoda. Se puede ir cómodo en una Venge, una S5, una Propel, una F8...aunque a algunos les cueste creerlo. Yo voy comodísimo en la mía y éso nadie lo puede negar, es un hecho. Yo no me veo con un tanga y las tías dicen que es la leche de cómodo. Todas las bicis son aptas para el cicloturismo, todo depende de quién vaya encima, decir lo contrario me parece una osadía.
La r5 tiene una geometría poco racing, por lo menos en talla 56, mas o menos como trek H2, con un poco absorbente que sea tiene que ser muy cómoda.
De la trek te puede hablar Cesar, de hecho ya ha hablado en este hilo unas páginas más atras, la pone muy bien, la compara con una Domane que dejo para pasrse a esta y yo le entendí que prefería la sl6, más reactiva y rápida que la Domane y aunque no tan absorbente si más que suficiente y hasta sorprendido para ser una racing. Saludos.
Sigo sin creerme que en con una GF hagas mas de 4h y acabes como si nada, y con una no GF acabes valdao... Yo nunca he probado una GF, he tenido una madone y ahora una felt F y con ambas he realizado rutas de 4, 5, 6 y mas horas y claro que he acabado cansado, pero por lo que leo de las GF con una de ellas hubiera terminado como si hubiera estado esas horas tumbado en el sofá..
Kapelmuur, yo hablo desde la experiencia que he tenido a la hora de cambiar mi time rxr por el tema discos y demás, simplemente me he alquilado una tarmac, me he alquilad una roubaix y he comparado,,, sigo con mi time, de momento no hay nada que me rellene el hueco, no puedo alquilar una infinito, y tengo muy a majo las tiendas de Italia y alemania
