Unos cortes de carbono

Vaya, perdona por dudar de un cuadro chino sin nombre comprado en ebay...

 

Yo no he montado la empresa,solo soy un comercial,pero me sorprende ver las partidas de dinero que se emplean en el i+d, en cumplir la nueva normativa europea de noseque, que si ahora tenemos que tener el ISO, hay una cantidad de gastos brutal y por supuesto el margen tiene que ser bueno porque el entramado es muy grande. Imagino que los chinos todo eso se lo pasan por el forro y es copia y avant

 

Es que metes a todos en el mismo saco y generalizas sin más.
Todos los cuadros chinos no son comprados en las mismas condiciones, ni tampoco a los mismos vendedores.

 

Exacto, la gente no sabe ni lo que vale un paquete informático a nivel de diseño....y ni que decir el instaurar una normativa de calidad....buff

 

Por alusiones compañero bolitaboli.

Recuerdo perfectamente que te felicité cuando enseñaste las corima en tu S5, te dije lo genial que era tu bici y que la S5 era mi bici favorita.
Es decir, que respeto las compras de cada uno sin importarme el uso que le den y dejando a un lado si me parecen razonables o no.

 

Tu estas seguro de eso? Es que tengo un BMc y pone made in taiwan y diseñado y testado en Suiza. De Storck desconozco el tema porque nisiquiera he visto uno en directo.Pon pruebas porque a mi no me cuadra

 

Es que por aquí se ha comentado que los que compramos o hemos comprado cuadros de gama alta nos toman el pelo por pagar lo que hemos pagado por ellos.
También habéis comentado que no nos interesan los materiales ni nos hemos planteado para que queremos esa bici, con sus características...pues anda que no me leí yo artículos y opiniones de la Cervelo, mirando sus características, si llaneaba bien, si era cómoda, si llevaba la pipa de la dirección alta para ir más cómodo...precisamente me tiré 4-5 meses hasta,que me decidí....
O sea que a veces los que compramos material de gama alta lo hacemos consecuentemente, y con nuestros ahorros de muchoooooo tiempo, que yo precisamente rico no soy.

 

Mira, yo no se si ha dicho algo parecido en este hilo, pero si se ha dicho es inoportuno, pero igual o quizás mas inoportuno es decir que todos los que tenemos un cuadro chino es porque somos unos pobres que lo unico que queremos es aparentar y que somos unos incoscientes que nos estamos jugando la vida todos los dias por montar en autenticas bombas de relojería que nos van a dar una desgradable sorpresa a la minima de cambio.

Ya sabemos que los cuadros de marca llevan un I+D por detrás, unas empresas serias, con su garantía de por vida y con los mejores materiales del mercado y que los cuadros chinos todo lo contrario ¿cuanto de diferente hace un cuadro del otro todo esto? pues no lo se la verdad, ni para un lado ni para otro. Que cada uno haga lo que quiera con su dinero y con su salud.

Y de nuevo un hilo ciclado sobre el mismo tema

 

Pues aqui tengo que estar un poco en desacuerdo. Y me explico...

Todo este lio que armaron aca con el Dept de Justicia Federal y Aduanas, mayormente salio por peticion de algunos fabricantes, como Specialized. Aunque si tienes razon en que ellos no DEBERIAN hacer analisis de la competencia, en ese momento era el momento perfecto para hacerlo. Con eso hubieran presentado un argumento con evidencia para sus usuarios de que la calidad de fabricacion de muchos de estos chinos era dudosa. Eso hubiera supuesto una ganancia para ellos y un disuasivo para los potenciales compradores de estos cuadros. SIn embargo, se limitaron solamente a pedir que bloquearan ciertas de esas paginas (que no hace mucho pues , como bien dijeron aca, las puedes seguir comprando en Aliexpress).

En los foros aca ultimamente se estaba comentando precisamente eso...que si hubieran hecho pruebas ( y estoy SEGURO que las tienen que haber hecho) y hubieran encontrado que eran tan inferiores, lo hubieran anunciado con bombos y platillos. Sin embargo, no lo hicieron. Pone a pensar a uno si lo que encontraron no apoyaba su argumento.

Pero creo que es hora ya de cerrar este hilo...De nuevo, este tema C A N S A !!!!!!!!!!!

P.D. Y el que dijo que algunos de los chinos no fabrican en el trastero de sus casas...JA!! Cierto es que hay muchas mega fabricas, pero tambien hay operaciones de dos o tres tipos en el garaje de alguna casa.

 

Yo no he dicho jamás nada al respecto, dios me libre, hay compañeros en mi grupeta que llevan cuadros chinos, y tienen más dinero que yo. Cada uno se gasta en lo que quiere.
Pero que a mi nadie me diga que soy tonto por gastarme el dinero en un S5 original pudiendo comprar una falsificación por tres veces menos.
Que creo que no es lo mismo, y aquí se está poniendo en duda precisamente eso, si es lo mismo o parecido, el carbono de una Cervelo original o de una "Chervelo" falsa.

 

Yo lo que se por conocimientos y experiencia, es que aluminio recubierto de carbono= vida limitada.
Hacen una reacción electroquímica que se llama corrosión galvánica que empieza por crear holgura entre los 2 materiales y terminan quebrándose..
En mi caso, algo así, no lo quiero ni en pintura..es un riesgo y más en algo con tanta carga de trabajo y movimiento como es una bicicleta.

 

Aquí nadie ha llamado tonto a nadie y menos por comprarse un S5. Se ha empezado comparando dos piezas de carbono, una supuestamente de marca y la otra de lo peor que se puede encontrar. Creo que se ha hecho al contrario o la intención ha sido la contraria, llamar tontos a los que hemos comprado un cuadro chino diciendo que están fabricados con fibra de vidrio o extrañas mezclas y que por tanto nos timan (que lo hacen todos y todas las marcas de una forma u otra).
simplemente defiendo que NO ocurre eso con todo el material chino.
Disfruta tu S5 ganado a pulso como yo disfruto mi dengfu y cyclingyong elegidos en libertad y sabiendo lo que compro...eso es todo.
E insisto ni tontos ni listos, formas de pensar diferentes.

 

La corrosion galvanica como la que comentas ocurrio con frecuencia en los cuadros de finales de los 80, principios de los 90. Eran con tubos de carbono y uniones en aluminio. Si no se fabricaban bien y se protegia bien la union a la hora de fabrica, el epoxy que usaban para pegar los tubos fallaba.

Ocurria en las Trek, Vitus, las Specialized Allez Epic, Las primeras Giant Cadex y un monton mas...

 

Igual es que entiendo mal tus palabras pero estas diciendo que es absurdo que nos gastemos 3000 euros en un cuadro cuando en realidad vale 500 euros???
Pues eso es prácticamente llamarme tonto...

 

La verdad que en el mundo ciclista conozco poco la convinacion de estos materiales, lo mío es la aviación. Por lo que comentas, veo que antiguamente se vio el mal resultado de estas combinaciones. Habría que ver el proceso de fabricación chinorris jeje

 

De Storck leí en algun sitio que fue comprada por el grupo Decathlon (Oxylane Holding),o sea que igual cualquier dia se podrán comprar en estos centros.

 

Tan absurdo COMO LO ANTERIOR..ojo que me meto yo también en lo absurdo. Si considera absurdo como tonto eso es otro problema (hay muchas más acepciones para absurdo que reducirlo a tonto...disonante, diferente, ilógico etc que no tienen necesariamente nada que ver con el intelecto de la persona). De todas formas si ha pensado que le llamaba tonto nada más lejos de la realidad y de ser así me disculpo públicamente, aunque vuelvo a decir que en absoluto el fin de la expresión era insultar a nadie. Creo que ha habido un problema de comunicación.

 

Disculpas aceptadas, faltaría más.:clap
Un saludo

 

Me gustaría saber efectivamente el margen de beneficio REAL, que obtiene una marca tipo Time, Cervelo,Cannondale...con cada cuadro que vende.
Es decir, realmente nos toman el pelo...o esos cuadros, después de descontar todas las inversiones que llevan, en material, fabricación, mano de obra, publicidad, instalaciones, distribución...valen realmente 3000 euros.?????

Y me gustaría saber el beneficio REAL de un cuadro chino de verdad, no de una falsificación o réplica.

Así sacaríamos más luz a este tema.

 

claro que no, igual que el Iphone5 no vale 700 euros fabricarlo, pero es lo que hay, si lo quieres lo pagas.