Bici de 29 con horquilla de 26, a lo que si hay horquillas de 26 que valen para 29, por lo menos rígidas, Potts con horquilla vicious de 26.
En una horquilla de suspensión no cabe una 29. Eso está claro. En buena parte de horquillas rígidas de 42 cms -lo mínimo que se despacha en estos casos- cabe una rueda de 29 de 2.2 o más. No es necesario que sea un cuadro de 120-130, aunque depende del cuadro. Como ya he explicado, esos cuadros tienen mucha diferencia de ángulos, y si quieres una dirección con cierta agilidad, te quedará un tubo de sillín de contrareloj.. Para conocer como se comporta una 29, hay que probarla. Una 26 con 69º o 68º de dirección da seguridad bajando. Una 29 con esos mismos ángulos es una cosa lenta de manejar. De hecho, algunos criticaban que las Trek de 69 pecaban de eso. Por eso, para apañar un 69 con lo mejor de ambas ruedas, un cuadro de rally de 26 (corrigiendo alturas de horquilla) es (a mi juicio) la mejor opción. Siempre hablando de horquillas rígidas, claro.
En la fotos anterior se ve perfectamente lo cerca que pasa la rueda del tubo diagonal y de los pedales (imaginate con la biela adelantada y el pie en ella...), por eso digo que un cuadro de geometria XC en el cual montamos una horquilla rigida para poner una rueda de 29" tiene todas las papeletas para dar problemas. Esperamos alguien con un Scale que haga la prueba!
Con vuestro permiso refloto un poco el tema. Scott scale del 2007 (71º de angulo de dirección en 26'')
