No hay que confundir desprecio de lo propio con aprecio por lo que no es nuestro. La vuelta es una gran carrera y negarlo es de paleto. Pero tambien es de paleto creerte que lo tuyo siempre es lo mejor. Solo faltaria que en Cadiz, una ciudad grande y muy turistica, en plenas vacaciones y con una salida tan llamativa, estuviera pelao. O que en la CRE de Jerez no hubiera ni el tato (cosa, que por cierto, si paso en sevilla hace pocos años y se dio una imagen lamentable de la prueba). Pero hay que ser realistas. Y eso que insisto, la vuelta ha mejorado muchisimo. Hace unos años daba pena ver las muchas etapas de montaña sin publico, sobretodo por el sur. Y ahora hay mucha gente. El caso es que el año pasado estuve en formigal, me puse a 2km de meta, y publico el justito. Unos aqui, otros alla a 50m, y asi. Este año fui a la CRI Borja, y me puse sin problema ninguno en una curva a 300m de meta donde se pegaban los ciclistas a la valla, te pasaban a cm del careto y se veia de lujo. En el tour 3 veces he estado, 3 puertos a petar de gente de pe a pa. Uno era final en alto, pero los otros dos no y a reventar de gente igual. Eso si, mucha gente no francesa. No quiere decir que la vuelta sea mala, es muy buena. Pero no digamos que es mejor que Tour o Giro. Lo que tenemos que hacer es mejorar para llegar a ese nivel, no creernos que ya estamos ahi. salú
Le habrá amenazado Bambrilla.. PD: Y para seguir con la guasa, que habria pasado si en vez de ser Rovny el que recibe el puñetazo llega a ser Bouhanni?? Ahí queda eso...
Ayer en el Telediario ni lo mencionaron ... igual igual que con el supuesto motor de la bici de Hesjedal y la pelea de anteayer
Pues yo no veo motivos para ver la Vuelta como una gran carrera. Grandes carreras son el Tour, el Giro y los monumentos, más Amstel y Mundial. El resto del calendario yo lo veo un escalón, al menos, por debajo. ¿Recorrido? Si nos ponemos a enumerar lugares históricos o emblemáticos del ciclismo, ¿cuantos nos salen en la Vuelta? ¿Espectáculo? Si nos ponemos a enumerar etapas históricas o emblemáticas del ciclismo ¿cuantas nos salen en la Vuelta? ¿Participación? Ahí está el palmarés de la Vuelta, las veces que vinieron Merckx, Hinault o Indurain, y los motivos para venir que tienen y como se la toman los corredores más importantes del pelotón que no son españoles.
Pues ya tenéis la contestación de de Andrés Si se hubiera visto, purito o quien fuera a la calle Totalmente lógico
Tirando balones fuera. "Pues si se hubiera visto habría que expulsarse como ocurrió con los otros" y a otra cosa.
Es que hay que joderse.... Pero que queréis que diga? Lo lógico y razonable es lo que ha dicho. Si no lo ha visto no puede dar su opinión. Para eso están los comisarios de carrera que son los que tienen que ver todas esas incidencias. Si de verdad ocurrió y lo vio algún comisario... Pues a la calle. Y si sólo están para ver si un corredor se pone a rebufo de un coche... Pues para eso que los comisarios se queden en su casita. A ver si ahora van a tener la culpa de todo los comentaristas...
Estas cosas no las diría nunca un francés con el Tour...No aprendemos. La vuelta siempre fue en septimebre desde hace más de 20 años y los aocrredores siempre llegan en el mimso moento de forma. Parece que nos quejamos por quejarnos y hay a quién le encanta jincarse en lo nuestro. Es una gran vuelta y si no está más disputada es por la cobardía de los dos magníficos. EMHO
**** Serpal, no manipules....ha dicho que no lo ha visto, pero que si le ha pegado un puñetazo, que debe ser expulsado. Ha dicho que igual que los otros, a la calle si pega. Es que no se que queréis que diga, si dice que sea quien sea, el que pegue debe ser expulsado, no se que más queréis....bueno, si, que diga que dimite.
Si es lo que he dicho yo. Pero ¿no es tirar balones fuera solventarlo en 10 sg pasando de puntillas cuando el otro día se pasó una hora de retransmisión dando la tabarra con que si había que expulsarles?
y si alguien te dice que tu debes dimitir en tu trabajo, tu lo harías, no? Sois tan generosos con el trabajo de los demás...
Yo creo que no, por una razón: el otro día lo vio el, lo vimos nosotros, lo vieron los jueces....fue clarísimo, no había dudas, y se tiraron una hora para resolver...por no hablar de lo de preguntarle a Juan Carlos uno de los jueces que quien se había peleado, cuando se pegaron delante de ellos...y ni siquiera fue un golpe, fue una camorra de varios segundos. Fue penoso. En este caso sólo hay la declaración de un tío, totalmente oportunista, dos días después...no hay imágenes... La situación es distinta, no te puedes poner a rajar de algo que no ha visto, pero ha sido meridianamente claro: si Purito, o quien sea, le da un puñetazo a otro, a la calle.
Creo que también habría que saber si fue tan exagerado o no como digo el Irlandés. No es que lo ponga en duda pero debería ser un juez quien hubiera tenido que juzgar el encontronazo. A mi personalmente me parece fuera de lugar que lo soltara unos días más tarde, sobretodo, cuando el corredor con el técnico deportivo o director (no recuerdo bien) fueron a disculparse. Ni que fuera el patio de una escuela esto... Yo, de ser el Irlandés, me hubiera quejado en ese momento sin lugar a duda.