Y digo yo, que tiene que ver las piernas con lo fuerte que esté uno? Seguro que las medias actuales son muy superiores a las de ésa época y no me creo que es por los 5kg de menos que pesan actualmente las bicis. Simplemente se ha demostrado que es mejor un trabajo con alta cadencia y aeróbico que de baja cadencia y anaeróbico.
Hombre, algo tendrá que ver la musculatura de las piernas con la potencia que puedas llegar a desarrollar. Mira tíos como Cancellera, Boonen, Martin, etc..se gastan unas piernas impresionantes y ruedan como aviones. No es el único factor, pero es importante sin duda. Las medias son superiores seguro y las bicis de entonces no tienen nada que ver, la evolución ha sido acojonante y tan importante como esos kilos de menos (seguro que más de 5) es el tema de los desarrollos. Con ésos desarrollos de la época no había quien se pusiera a molinillo!
Sin ánimo de polémicas... :whistle Pues con bicicletas más pesadas, sin tantos cambios de marcha, con pinchazos cada dos por tres, con subidas a puertos sin suavizar, con carreteras adoquinadas, otras con un asfalto que deja mucho que desear, otras sin asfaltar... o tenías unas piernas bien fuertes y pulmones para aguantar el esfuerzo aerobio, o... Ese sobreesfuerzo hacía que las piernas fueran más fuertes en potencia... y no me digas que el Tour de entonces, o el Giro no eran trabajos aerobios... aunque con distintos entrenamientos y dietas, al final todo pasaba por dar pedales horas y horas... en los años 50 había etapas de más de 300km. recorriendo 4.773km en 22 días, igualico, igualico que ahora... en 2012 se recorrieron 3.479 km. en 21 días. La etapa más larga en 2.005 fueron 220km, en 1.950 era de 316Km (y doce más por encima de 220km.) La media en 1.950 con esas palizas, esos medios y esas condiciones no llega 33km/h, en 2.005 están en 39km/h, lo que creo que no estaba pero que nada mal para hace 60 años. No menospreciemos a todos aquellos que han hecho grande este deporte. No es justo juzgar a los de hace muchos años con los conocimientos que tenemos ahora. Un saludo.
consultando por google parece que se trata de Gino Sciardis...Nacionalidad: Francia. (FRA De 27-07-1950 Hasta 01/09/1968). Sexo: Murio a La edad de: 50 años
No se si habia medios pero por lo visto durante la guerra ambos bandos experimentaron con todo tipo de drogas.
Si una bicicleta de carbono aguanta a semejante mula... Eso si que son patas! Y mira que bonitas se les ha quedado las patas a este despues de 15 tours. http://www.foroindoor.com/la-pierna...de-correr-15-ediciones-de-el-tour-de-francia/
Pero eso es una ****** , eso no vale para nada , eso lo unico que es el tipico tio ciclado hasta los ojos con el pito diminuto y hasta arriba de esteroides y mierdas, por que un cuerpo de manera natural no llega a esas cotas de musculo ni de coña... Un atleta no necesita ese volumen de musculo, cualquier ciclista se lo come vivo , y ya no te hablo de si le haces correr ... se asfixia en un santiamen pues tanto musculo consume muchisimo oxigeno y ademas pesa, pierdes flexibilidad y capacidad de moviento , casi les cuesta llegar a rascarse la nariz o llevarse las manos a la espalda por encima del hombro... y si un deportista no tiene flexibilidad y no se puede mover , apaga y vamonos! Ni un atleta profesional necesita tal definicion, ahi donde lo ves , lleva tres dias casi beber y base de diureticos y calambres por todo el cuerpo... Es muy asqueroso, es totalmente antinatural. Horrible, feisimo! eso solo sirve para hacer pose.
"Es muy asqueroso, es totalmente antinatural. Horrible, feisimo! eso solo sirve para hacer pose." Ante todo un poco de respeto, se llama culturismo por algo ya que, por si no lo sabías, cito, "el culturismo, fisiculturismo o fisicoculturismo1 (bodybuilding en inglés) es una actividad basada generalmente en un ejercicio físico intenso, generalmente ejercicio anaeróbico, consistente la mayoría de veces en el entrenamiento, actividad que se suele realizarse en gimnasios, y cuyo fin suele ser la obtención de una musculatura fuerte y definida, así como mantener la mayor definición y simetría posible de la misma." Cada uno puede tener su opinión, frente a la práctica de culturismo, y los resultados, pero, independientemente de que te guste o no, se merecen un respeto. Tampoco es natural la pierna de un ciclista que entrena todos los días X cientos de km, por que, al igual que vivir en un gimnasio, "pasarse la vida" encima de la bici, es algo que no está en nuestra "naturaleza" como dices tú, nos guste o no. Ante todo respeto.
Lo que está claro es que esas piernas no son naturales Ni un gramito de grasa, desproporcionadas con respecto al resto de su cuerpo (mirad los brazos) y las venas como cañerías, pinchito al canto.
La hipertrofia muscular, en cuanto se baja la intensidad de entrenamiento, tendríais que ver en qué queda :-(
